臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,壢交簡附民,100,20240726,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度壢交簡附民字第100號
原 告 彭建凱
被 告 王萱雅
上列被告因過失傷害案件(本院111年壢交簡字第2108號)，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事起訴狀(車禍)」所載，被告則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

二、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

又在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；

若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，自然須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始因有「訴訟」程序可資依附，而得再行提起附帶民事訴訟(臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果同此見解)。

三、經查，被告因過失傷害案件，經本院於民國111年11月10日以111年度壢交簡字第2108號判決，且於111年12月14日確定，經被告於112年1月19日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，然原告於113年7月16日提起本件附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀暨其上本院收狀戳可參，是原告提起附帶民事訴訟時，前開刑事案件業已判決，此有卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章可稽，是原告於該案第一審判決後，始提起本件附帶民事訴訟，依上說明，於法不合，應予駁回。

又原告之訴既已駁回，則其假執行之聲請即失所附麗，亦應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第十四庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳怡靜
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日