臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,壢原簡,118,20240818,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢原簡字第118號
聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  林陳心愉（原名陳心愉）女(民國00年0月00日生)


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第26493號），本院判決如下：
主      文
林陳心愉犯竊盜罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由

一、犯罪事實：林陳心愉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年10月5日上午10時44分許至11時16分許止，在桃園市○○區○○路00號寶雅店內，徒手竊取如附表所示價值共計新臺幣5,418元之商品，得手後放入隨身包中，未經結帳即欲離去，嗣因其觸發門口感應器，為該店店員攔下，其藉詞要領款付錢，逃離現場，然所竊上開物品均因店員攔阻而留下。

二、證據名稱：㈠被告林陳心愉於偵查中之自白。

㈡告訴人黃柔瑄於偵查中之指述、違法案件處理過程報告書、商品條碼及售價資料、監視器錄影截圖、刑案現場照片、公務電話紀錄單。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡聲請意旨固認被告在本案應論以累犯，然就構成累犯之事實及應加重其刑事項，卷內並無除被告前案紀錄表以外之具體證明方法，參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨及最高法院112年度台上字第288號、第861號判決所明示：累犯資料本來即可以在刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」中予以負面評價，並應注意重複評價禁止之精神之見解，本院僅將上開資料列入刑法第57條第5款之量刑審酌事由，並審酌如下，而不依累犯規定加重其刑。

㈢審酌被告為一己之私，竟至上開商店內，徒手竊取他人之物離去，侵害他人之財產權，幸店員機警將被告攔截並取回被告所竊物品(可認已經合法發還)而毋庸宣告沒收，亦使本案損害大幅減輕。

被告於犯後坦承犯行，態度尚可。

兼衡被告犯罪之動機(自述有吃安眠藥)、目的、手段、危害程度、有不應評價為累犯之竊盜品行(卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表參見，就此自應於量刑時對被告為不利之評價)、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 18 日
            刑事第十庭    法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳政燁
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號
品名
數量
價格(新台幣)
NOTORIOUS運動強化B群90顆
2件
2,598元
舒芙蕾-蕾絲隱形背扣內衣-灰XXL
1件
490元
舒芙蕾-蕾絲隱形背扣內衣-黑XXL
1件
490元
MINON水潤保濕修護面膜4入
1件
515元
舒芙蕾-蕾絲隱形背扣內衣-粉XXL
1件
490元
FaceQ維他命E深層修護足膜
2件
158元
FaceQ神奇去角質雙效足膜60m1
1件
220元
FaceQ維他命B3透亮淨白足膜20ml
1件
79元
凡士林經典高效修護凝膠100g
1件
100元
雪蕾兒-超彈加大網眼涼感褲-黑
1件
139元
雪蕾兒-超彈加大網眼涼感褲-粉
1件
139元