臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,壢原簡,47,20240611,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢原簡字第47號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 賴芳容




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第7184號），本院判決如下：

主 文

賴芳容犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案事實及證據，除修正如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：㈠將犯罪事實欄「並於同日下午3時許，攜帶該手機至桃園市○○區○○路000號神腦電信公司解鎖」之記載，更正為「並於同（23）日下午3時許及翌（24）日下午1時20分許，攜帶該手機先後至桃園市○○區○○路000號神腦電信及146號世創電訊等通訊行，委請店員解鎖」；

㈡補充「本案手機IMEI資料、本案手機照片及被告到案照片」為證據。

二、核被告賴芳容所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正當途徑以獲取所需，竊取他人財物，造成告訴人之不便，所為應予非難，且本案前已另有竊盜、詐欺等數案為警查獲移送偵辦，又犯本案，實有不該；

惟念其犯後坦認犯行，尚非全無悔意，兼衡其犯罪動機、目的、手段、行竊地點、所竊得物之種類及價值，所竊得之物已發還告訴人，及被告自陳之職業、教育程度、家庭生活經濟狀況，暨其除前述外之其他前案素行所彰顯之品行（參見被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
刑事第十一庭 法 官 翁健剛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄭雨涵
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第7184號
被 告 賴芳容 女 35歲（民國00年0月00日生）
籍設桃園市○鎮區○○路000號
0○○○○○○○○）
(現於法務部○○○○○○○○○執
行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴芳容於民國112年9月23日上午11時21分許，行經桃園市○○區○○路00號前，見邱美銀將Xiaomi灰藍色手機1支置於該處機車前置物箱，有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該手機後離去，並於同日下午3時許，攜帶該手機至桃園市○○區○○路000號神腦電信公司解鎖。
嗣經邱美銀報警調閱監視器，且經神腦電信公司店員陳心芸上網查詢後發現為失竊手機，報警到場而查獲，並扣得上開手機(已發還)。
二、案經邱美銀訴由桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴芳容於警詢及檢察事務官詢問時坦承不諱，並與告訴人邱美銀、證人陳心芸於警詢中之指述及證述情節相符，且有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、刑案現場照片、監視器錄影翻拍照片、影像光碟等在卷可佐，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
檢察官 楊挺宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
書記官 林昆翰