臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,壢原簡,75,20240701,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢原簡字第75號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 方詠婷



上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第25501號），本院判決如下：

主 文

方詠婷犯誣告罪，處有期徒刑伍月。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄所載「708號」更正為「108號」、證據並所犯法條欄補充「臺灣桃園地方檢察署112年度偵緝字第4091號不起處分書」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

㈠、核被告方詠婷所為，係犯刑法第169條第1項之誣告罪。

㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知金融卡係其親自交付予被害人張鈞詔，猶無端誣指被害人涉有竊盜罪嫌，致司法資源浪費，復使他人蒙受刑事處罰之危險，所為實值非難。

又被告犯後否認犯行，態度不佳，兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況及犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
刑事第八庭 法 官 郭書綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林智輝
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第169條
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第25501號
被 告 方詠婷 女 19歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○0街00巷00○0號居桃園市○○區○○路0000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因誣告案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方詠婷明知其於民國112年2月底，在其當時位在桃園市○○區○○○路0段○○○村000號2樓住處，將其所申辦之玉山商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶金融卡1張（下稱系爭玉山銀行金融卡）交付予張鈞詔，張鈞詔並未竊取系爭玉山銀行金融卡，竟意圖使張鈞詔受刑事處分，基於誣告之犯意，於000年0月00日下午1時許，至桃園市政府警察局中壢分局龍興派出所，誣指張鈞詔涉犯竊盜罪嫌。
嗣經本署檢察官以112年度偵緝字第4091號案對張鈞詔為不起訴處分確定，而查悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告方詠婷於偵查中之供述 ⑴證明被告有於上開時、地向龍興派出所警員報案，稱遭被害人張鈞詔竊取系爭玉山銀行金融卡之事實。
⑵證明被告因需錢孔急，於112年1月至同年0月間不詳時間，在上址住處，將系爭玉山銀行金融卡交付被害人，委請被害人居間賣帳戶之事實。
2 被害人張鈞詔於偵查中之指述 證明全部犯罪事實。
3 被告於112年3月22日在龍興派出所製作之警詢筆錄及受理各類案件紀錄表 證明被告有於上開時、地向龍興派出所警員報案，稱遭被害人竊取系爭玉山銀行金融卡之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第169條第1項之誣告罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
檢察官 郝 中 興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書記官 林 敬 展
附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第169條
（誣告罪）
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處 7 年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。