臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,壢簡,1295,20240731,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第1295號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林家宏


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第1529號），本院判決如下：

主 文

林家宏犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思憑己力賺取金錢，反恣意竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為實有不該；

再衡以被告犯後坦承犯行之態度、自陳高中畢業之教育程度、從事服務業及家境經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，諭知易科罰金之折算標準。

四、按刑法第38條之1第1項、第3項及第5項規定：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

查本件被告所竊得之皮夾（價值1,000元，內含現金新臺幣1,400元）之物已返還予被害人，此有桃園市政府警察局平鎮分局北勢派出所贓物認領保管單一紙（見偵卷第57頁）在卷可證，依上揭規定，爰不另為宣告沒收或追徵，併此敘明。

五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第二庭 法 官 施敦仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王智嫻
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1529號
被 告 林家宏 男 37歲（民國00年00月00日生）
住○○市○鎮區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林家宏於民國000年0月00日下午，在桃園市○鎮區○○路0段000號新勢公園內之籃球場旁，見李承翰所有之皮夾1只（內裝有新臺幣1,400元，下稱本案皮夾）放置於板凳上無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於同日2時50分許，在該處以徒手方式竊取本案皮夾，得手後欲離去之際，因遭現場民眾鍾佳蓉發現並提醒李承翰而阻止其離去，嗣警據報到場處理，並扣得本案皮夾（已交由李承翰認領保管），始悉上情。
二、案經李承翰訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林家宏於警詢及偵訊時坦承不諱，核與證人即告訴人李承翰於警詢時之指訴大致相符，並經證人鍾佳蓉於警詢時證述明確，復有桃園市政府警察局平鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、贓物暨密錄器截圖照片6張在卷可佐，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
檢察官 盧奕勲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
書記官 李佳恩