臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,壢簡,151,20240125,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第151號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李承恩




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第40號），本院判決如下：

主 文

李承恩犯竊盜罪，科罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之人篸精禮盒壹盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告李承恩所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，尚未與告訴人彭鈺翔達成和解及賠償所受損失，行為實有不該，惟念被告犯行坦承犯行之態度，及其於警詢自述高中肄業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況勉持（偵緝卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、沒收：按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告竊取告訴人所有之人篸精禮盒1盒，迄未返還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官李允煉聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
刑事第三庭 法 官 藍雅筠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳錫屏
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第40號
被 告 李承恩 男 39歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街000號7樓
居桃園市○○區○○○路0段000號4 樓D01室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李承恩意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國000年0月00日下午3時23分許，在桃園市○○區○○路000號中央大學大門前停車場，徒手竊取彭鈺翔所有、放置在車牌號碼000-000號普通重型機車腳踏板上之人篸精禮盒1盒（價值約新臺幣500元），得手後旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣經彭鈺翔發覺遭竊，報警處理而悉上情。
二、案經彭鈺翔訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李承恩於本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人彭鈺翔於警詢時之證述相符，並有車輛詳細資料報表1份及監視器錄影翻拍照片6張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至未扣案之犯罪所得請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
檢 察 官 李允煉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 01 月 11 日
書 記 官 葉 芷 妍