臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,壢簡,27,20240417,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第27號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 TRAN DUC CUONG（中文姓名：陳德強，越南籍）


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第24203號），本院判決如下：

主 文

TRAN DUC CUONG持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物，沒收。

事實及理由

一、犯罪事實：TRAN DUC CUONG明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列之第三級毒品，依法不得持有，竟仍基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國112年5月8日0時許，在桃園市中壢區某處，自真實姓名年籍均不詳之人，以新臺幣(下同)4萬元之代價，購買第三級毒品愷他命1包(毛重30.3848公克，純質淨重為21.8167公克)而持有之。

嗣於112年5月8日0時28分許，為警盤查時查獲，並當場扣得前開第三級毒品愷他命1包，始悉上情。

二、證據名稱：㈠被告TRAN DUC CUONG於偵查中之自白。

㈡臺北榮民總醫院112年6月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、臺北榮民總醫院112年6月30日北榮毒鑑字第C0000000-Q號毒品純度鑑定書、刑案現場照片。

㈢扣案第三級毒品愷他命1包。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重五公克以上之罪。

㈡爰審酌被告明知毒品為我國嚴厲查禁之物，竟未經許可無故持有純質淨重5公克以上之上開第三級毒品，實有不該；

惟念及被告犯後坦承犯行，及於警詢時自陳教育程度為大學肄業、職業為工、家庭經濟狀況小康，兼衡被告係為供己施用而持有，及持有之時間及數量等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案如附表所示之物，檢出第三級毒品愷他命成分，且總純質淨重已逾5公克，有如附表所示之鑑定報告附卷可憑，核屬違禁物，又盛裝上開毒品之外包裝袋，無論以何種方式析離，會有微量毒品殘留包裝袋內，則該外包裝袋亦應整體視為毒品，是除於鑑驗時已耗用滅失部分外，其餘部分均應依刑法第38條第1項規定，宣告沒收。

五、被告為越南國籍人，其於我國合法居留之效期固於民國109年12月15日屆滿（見偵卷第23頁），其犯本案而受有期徒刑以上刑之宣告，本應諭知被告於刑之執行完畢後驅逐出境，然其業已於112年7月14日遭強制遣返出境，有入出境資訊連結作業查詢資料在卷可查，是無依刑法第95條規定併諭知驅逐出境之必要，併予敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（需附繕本）。

本案經檢察官張羽忻聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
刑事第十四庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙芳媞

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物 數量 鑑定結果 鑑定報告 1 米白色晶體（第三級毒品愷他命） 1包 毛重：30.3848公克(含1個塑膠袋重) 淨重：29.0889公克 驗餘量：29.0230公克 結果：檢出第三級毒品愷他命成分 純度：75.0% 純值淨重：21.8167公克 臺北榮民總醫院112年6月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、臺北榮民總醫院112年6月30日北榮毒鑑字第C0000000-Q號毒品純度鑑定書（見偵卷第95、97頁）