快速前往
設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第348號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告許元睿
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3625號），本院判決如下：
主文
許元睿持有第二級毒品，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個）沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告許元睿於本院訊問之自白外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠被告行為後，毒品危害防制條例第11條第2項於民國109年1月15日修正公布，於同年0月00日生效施行。修正後之規定將罰金刑上限提高，較不利於被告，故依刑法第2條第1項前段規定，適用被告行為時之法律。
㈡被告所為，犯修正前毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
㈢被告於偵查機關尚未發覺犯罪前，即向員警坦承犯行而表示願意接受裁判，有職務報告書附卷可參，合於自首之要件，依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈣審酌被告於本案持有毒品之數量非鉅，持有時間尚短，犯後坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、素行、智識能力及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案甲基安非他命1包（驗前毛重1.21公克，取樣0.0025公克檢驗用罄），屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。又盛裝前開毒品之包裝袋1個，因難將袋內所殘留微量毒品完全析離，應與所盛裝之第二級毒品併同沒收銷燬。至於毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡沛珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
刑事第四庭法 官 涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 余玫萱
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
附錄所犯法條：
修正前毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第3625號
被 告 許元睿
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許元睿明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所管制之第二級毒品，不得無故持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國000年00月0日下午3時許，在桃園市八德區東泰街660巷口附近，以新臺幣1,000元之代價，向真實姓名年籍不詳綽號「小胖」之男子，購得第二級毒品甲基安非他命1包（含袋毛重1.21公克）後持有之。嗣於同日下午4時15分許，為警在桃園市八德區東泰街660巷口盤查，經其主動自所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車置物箱內，取出前揭第二級毒品甲基安非他命1包交予警方而查獲。
二、案經桃園市政府警察局八德分局報告及本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許元睿於警詢及偵查中均坦承不諱，而扣案之透明結晶1包，經送檢驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分，有桃園市政府警察局八德分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑案現場照片、毒品檢體送驗紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：DK-0000000號）各1份附卷可稽，被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
檢察官 蔡沛珊
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
書記官吳文
還沒人留言.. 成為第一個留言者