臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,壢簡,581,20240429,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第581號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 曾嘉緯



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第7167、7280、11281、11621號），本院判決如下：

主 文

曾嘉緯犯竊盜罪，共肆罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

沒收之宣告如附表所示。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：⒈犯罪事實欄一、㈠第3、4行漏載「國際牌、普騰牌窗型冷氣機各1台」應予補充，另第5、6行「2組」之記載應予刪除；

⒉犯罪事實欄一、㈢第2行之「冷氣室內機3台及冷氣室外機2台」之記載，應更正為「冷氣室內機2台及冷氣室外機3台」，另第4行「2組」之記載應予刪除；

⒊犯罪事實欄一、㈣第3行、4行之「即徒手竊取上開冷氣機2組，得手後將冷氣室外機放置在鐵製手推車上逃逸」之記載，應更正為「即徒手將置於鐵製手推車上之冷氣室外機1台，連同鐵製手推車1台推離而竊取之」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告曾嘉緯不思循正當途徑獲取所需，任意攫取他人財物，輕忽他人之財產法益，惡性非輕，且被告前有多次竊盜前案科刑、執行紀錄，素行不佳，仍一再為竊盜犯行，顯有漠視法紀之情，自不容再予輕縱，併酌以被告犯罪動機、目的、手段、竊取財物之價值，暨犯後尚知坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收之說明：如附表編號1至4所示「竊得財物」欄所示財物，分別為被告犯如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠至㈣所示竊盜犯行所得，雖皆未扣案，仍均應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，併依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第八庭 法 官 許雅婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑芬
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日

附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
編號 犯罪事實 竊得財物 沒收之宣告 1 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠所示 國際牌冷氣機、日立牌冷氣機各1組(均含室內及室外機)及國際牌、普騰牌窗型冷氣機各1台 如左列「竊得財物」欄所示犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈡所示 冷氣機2組(均含室內機及室外機) 如左列「竊得財物」欄所示犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
3 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈢所示 冷氣室內機2台及冷氣室外機3台 如左列「竊得財物」欄所示犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
4 如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈣所示 鐵製手推車1台及冷氣室外機1台 如左列「竊得財物」欄所示犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第7167號
113年度偵字第7280號
113年度偵字第11281號
113年度偵字第11621號
被 告 曾嘉緯 男 27歲（民國00年0月00日生）
住○○市○鎮區○○路00巷00弄00號
(現於法務部○○○○○○○執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾嘉緯意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：
㈠於民國112年8月28日上午4時13分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱本案機車），行經桃園市○○區○○○路0段000號前，見謝慶龍所有之國際牌冷氣機、日立牌冷氣機各1組（均含室內機及室外機，價值共新臺幣〈下同〉2萬元）置於該處騎樓且無人看管，即徒手竊取上開冷氣機2組，得手後放置於本案機車後方之推車上，騎車逃逸（113年度偵字第7167號）。
㈡於112年10月3日晚間11時51分許，騎乘本案機車，行經桃園市○鎮區○○路00巷00號前，見陳碧鳳所有之冷氣機2組（均含室內機及室外機，價值共6,000元）置於該處且無人看管，即徒手竊取上開冷氣機2組，得手後騎車逃逸（113年度偵字第7280號）。
㈢於112年7月9日上午3時20分許，在桃園市○鎮區○○路000號前，見吳玉蓮管領之冷氣室內機3台及冷氣室外機2台（價值共1萬5,000元）置於該處且無人看管，即徒手竊取上開冷氣機2組，得手後放置在其自備之手推車上逃逸（113年度偵字第11281號）。
㈣112年9月27日上午2時24分許，在桃園市○○區○○路0段00號前，見藍文正所有之鐵製手推車及冷氣室外機各1台（價值共3萬1,000元）置於該處且無人看管，即徒手竊取上開冷氣機2組，得手後將冷氣室外機放置在鐵製手推車上逃逸（113年度偵字第11621號）。
二、案經陳碧鳳、吳玉蓮訴由桃園市政府警察局中壢、平鎮、楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾嘉緯於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人陳碧鳳、吳玉蓮、被害人謝慶龍、藍文正於警詢時證述情節相符，並有被告車輛詳細資料報表、車主資料、監視器光碟及監視器擷取照片等附卷可稽，是被告犯嫌均堪以認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告上開4次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
而被告竊盜所得之尚未發還財物，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收。
如全部或一部不能沒收，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
檢 察 官 郝 中 興
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
書 記 官 李芷庭