臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,壢簡,652,20240605,1

快速前往

設定要替換的判決書內文

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

113年度壢簡字第652號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告王宜鋒

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第642號），本院判決如下：

主文

王宜鋒犯竊盜罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分「現場照片12張」應更正為「監視器畫面截圖7張及現場照片5張」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告王宜鋒正值壯年，竟不思循正道獲取所需，率爾竊取告訴人黃詩媛所管領陳列於賣場內之威士忌4瓶，而為本案犯行，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取，考量其本案之犯罪手段、所竊得財物之價值、告訴人業已取回失竊之物等節，暨被告曾因涉犯同類型之竊盜案件經法院論處罪刑確定之前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼衡其自陳高職畢業之智識程度、職業為工、家境勉持之經濟生活狀況（見偵卷第11頁），及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告本案所竊得之威士忌4瓶，核屬其犯罪所得，惟已實際合法發還告訴人，有卷附贓物認領保管單1紙可憑（見偵卷第41頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　

本案經檢察官於盼盼聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　5 　　日

　　　　刑事第十四庭　法　官　黃皓彥

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

書記官　李宜庭

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　6 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

113年度速偵字第642號

　　被　　　告　王宜鋒　男　42歲（民國00年0月00日生）

　　住○○市○○區○○街00巷0○0號

　　居新北市○○區○○○街00巷00號3

　　　樓

　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、王宜鋒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年3月6日上午11時59分許，在桃園市○○區○○路000號遠東SOGO百貨地下1樓超市內，徒手竊取貨架上之威士忌4瓶（價值總計新臺幣13,996元，已發還）得手後隨即離開，為該店店長黃詩媛察覺有異報警處理而查獲。

二、案經黃詩媛訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。

　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告王宜鋒於警詢及偵訊中坦承不諱，核與告訴人黃詩媛於警詢中之證述相符，且有贓物認領保管單、桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、桃園市政府警察局中壢分局扣押物品目錄表各1份及現場照片12張等在卷可佐，是其犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　3 月　13　日

檢察官於盼盼

本件證明與原本無異　

中　　華　　民　　國　 113　　年　3 月　30　日

書記官鄭和

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

參考法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,壢簡,652,20240605,1

留言內容

發佈留言