臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,壢簡,84,20240112,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第84號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 徐振桓


上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第59834號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯收受贓物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充證據：證人徐○樂於警詢及偵訊時證述。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甲○○當知應尊重他人財產權，並避免收受來路不明之財物，竟收受本案安全帽，增加失主取回之困難，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所竊取財物之價值、坦承犯行，犯後態度良好、及其智識程度、家庭經濟狀況、職業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。

被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本次固因一時觀念偏差而罹刑典，惟其犯後尚能坦承犯行，且犯後業已將本案安全帽交由警方扣押並發還被害人，信被告經此科刑教訓後，當知所警惕，而無再犯之虞，因認所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。

被告之犯罪所得即收受之安全帽1頂，已為警扣得並發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不宣告沒收或追徵。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，應於判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
刑事第十一庭 法 官 林育駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 翁珮華
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第59834號
被 告 甲○○ 男 19歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國000年0月00日下午1時32分至同年月25日上午11時10分許間之某時許，明知粉紅色安全帽1頂（該安全帽為乙○○所有，業已發還）係徐○樂（00年0月生，真實姓名年籍詳卷，所涉竊盜案件，前已移請臺灣桃園地方法院少年法庭審理)於112年4月22日上午11時20分許，在桃園市中壢區西園路49巷口前，竊取所得之贓物，竟仍基於收受贓物之犯意，向其收受該安全帽後而持有之。
嗣經乙○○察覺上開安全帽遭竊，報警後經調閱監視錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與證人即被害人乙○○於警詢時證述情節大致相符，復有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、受理各類竊盜案件現場勘查紀錄表、車輛詳細資料報表、現場及路口監視器翻拍照片14張、扣案物照片2張在卷可稽，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第1項收受贓物罪嫌。
至被告所得之粉紅色安全帽1頂已發還被害人一節，有贓物認領保管單1份在卷可佐，是此部分依刑法第38條之1第5項規定，請毋庸宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
檢 察 官 丙○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書 記 官 劉季勲