臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審交易,133,20240621,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審交易字第133號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 魏翠華


輔 佐 人 巫明芬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112 年度調院偵字第1072號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告魏翠華無駕駛執照，卻於民國000年0月00日下午3時35分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車後方附掛拖車，沿桃園市桃園區慈祥街往中正路方向行駛，本應注意裝載貨物應固定妥適，且應將物品捆紮牢固，以免掉落，而依當時天候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情，竟疏未注意及此即貿然上路，嗣行經上開路段左轉進入中正路時，其車輛後方拖車上載運之沙拉油桶因未固定而掉落地面，35秒後，適有駕駛執照遭吊(註)銷之告訴人張雁翔騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中正路同向後方駛至，見狀閃避不及，其機車輪胎因輾壓沙拉油桶而失控打滑，致告訴人人車倒地，並受有左眼眶骨骨折、上下嘴唇撕裂傷、頭部鈍傷、低度至中度瀰漫性腦皮質功能異常、顏面骨骨折等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案檢察官認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人張雁翔、陳元奎均於113年6月6日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 113 年 6 月 22 日