臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審交易,165,20240708,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審交易字第165號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃成樑


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第23817號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃成樑於民國112年3月1日20時33分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市桃園區中山路往中壢方向行駛於中線道，行經該路段位與上海路交岔路口前，本應注意行車變換車道時，應先顯示方向燈光或進行手勢，且應禮讓同向（右側）直行車，並注意安全距離，而依當時天氣晴、夜間有照明、視距良好，且該路段為柏油路段、無缺陷，亦無其他障礙物等情況下，並無不能注意之情事。

詎其竟疏未注意及此，猶貿然未顯示方向燈光右偏變換車道進入外側車道，適有告訴人李哲宇騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載告訴人戴珮婕，沿前揭中山路往中壢方向行駛於外側車道而行至於此，亦疏未注意前車前狀況，2車因而發生碰撞，告訴人李哲宇、戴珮婕因而人車倒地，告訴人李哲宇因而受有右側膝部擦傷、右側手肘挫傷等傷害，告訴人戴珮婕則受有頭部鈍傷、右側手肘挫傷、左側踝部挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

另法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查被告黃成樑被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲因被告黃成樑已與告訴人李哲宇、戴珮婕達成和解，告訴人2人均已撤回對被告之告訴等情，有刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第39、41頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官鄭珮琪提起公訴，檢察官方勝詮到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃宜貞
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日