臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審交易,216,20240429,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審交易字第216號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鍾佳良


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第42665號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告鍾佳良於民國112年5月9日凌晨1時31分前某時，在不詳處所，以不詳方式施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命（被告所涉施用毒品等罪嫌，另行偵辦）及使蒂諾斯等安眠藥品，明知施用前開毒品及藥品後，將會影響感覺、協調及判斷力，竟仍於施用毒品及藥品後已達不能安全駕駛動力交通工具之情形下，基於服用毒品及其他相類之物不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於112年5月9日凌晨1時31分前某時，自新竹縣○○鎮○○○○○○號碼00-0000號自用小客車上路，沿新竹縣關西鎮中豐路由南往北方向行駛，迄至112年5月9日凌晨1時31分許，行經新竹縣○○鎮○○路0段000號前，因施用毒品及藥品後操控力不佳，且注意力及反應力均減弱，駕車撞擊路旁台灣電力公司之變電箱，員警獲報到場處理後，在被告車內扣得第二級毒品甲基安非他命7包（總毛重5.23公克），並將被告送醫，嗣於112年5月9日上午8時27分對被告採集尿液送驗，鑑驗結果呈海洛因、安非他命、甲基安非他命陽性反應。

因認被告涉犯修正後之刑法第185條之3第1項第4款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌等語（公訴意旨未及適用修正後規定，應予補充）。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論逕行判決，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告鍾佳良涉犯本件公共危險案件前經檢察官於112年11月9日提起公訴，並於同年11月24日繫屬於本院等情，有該起訴書及臺灣桃園地方檢察署112年11月24日桃檢秀列112偵42665字第1129145921號函暨其上本院收文日期章戳印在卷可憑（見本院審交易655卷第5頁），惟被告鍾佳良嗣於113年3月22日死亡，有被告之戶役政連結作業系統查詢-個人戶籍資料在卷可稽（見本院審交簡卷第17頁），是依前揭法律規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。 本案經檢察官李昭慶提起公訴，檢察官袁維琪到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃宜貞
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日