臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審交簡,79,20240628,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第79號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官李允煉
被 告 王淑芬


上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（112年度撤緩偵字第112號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決程序處刑如下：

主 文

王淑芬犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

緩刑二年，並應於判決確定後六月內向公庫支付新臺幣四萬元。

事實及理由

一、犯罪事實：王淑芬（所涉過失傷害部分，另經檢察官為不起訴處分）明知無駕駛執照，仍於民國111年8月2日騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市中壢區環中東路2段外側車道往中山東路方向行駛，嗣於同日晚間7時42分許，行經同市區環中東路2段與自忠二街交岔路口前，本應注意車前狀況，及後方車超越前車時，應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，竟疏未注意及此，貿然自前方由葉品頤騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車左側超車，兩車遂發生碰撞，致葉品頤人車倒地後受有左踝挫傷之傷害。

詎其知悉發生交通事故後，竟基於公共危險之犯意，未停留現場照護傷者或等候警方到場處理，即逕行騎車離去。

二、證據名稱：㈠被告王淑芬於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。

㈡告訴人葉品頤於警詢中之陳述。

㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、事故現場及車損照片11張、監視器影像光碟暨翻拍照片9張、臺灣桃園地方檢察署勘驗報告、聯新國際醫院診斷證明書。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。

㈡爰審酌被告犯後坦承罪行，且與告訴人和解成立而取得諒解，並斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢查被告前曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢5年內無未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，念其因短於思慮，誤蹈刑章，犯後始終坦承罪行，堪信其悔意甚殷，經此偵審程序及刑之宣告之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認前開對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定併予宣告緩刑2年。

惟為使被告謹記教訓不再重蹈覆轍，併依刑法第74條第2項第4款規定，宣告如主文所示之緩刑條件。

倘違反上開負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，得依刑法第75條之1第1項第4款規定，撤銷其緩刑之宣告。

四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林希潔

中 華 民 國 113 年 6 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。