臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審侵簡,13,20240614,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審侵簡字第13號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳子奇


上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第54393號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：

主 文

丙○○對於十四歲以上未滿十六歲之男子為性交，共參罪，各處有期徒刑肆月。

應執行有期徒刑捌月。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應參加法治教育貳場次，暨應按附表所示方式向丁 、甲○○ 支付附表所示數額之損害賠償。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告丙○○於本院準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，均係犯刑法第227條第3項之對於14歲以上未滿16歲之男子為性交罪。

又本罪係以被害人年齡未滿16歲為其處罰之特別要件，因之，本案並無適用兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重處罰之餘地。

（二）被告先後三次犯行，在時、空上皆明顯可分，自各具獨立性且出諸個別犯意為之，應分論併罰。

（三）爰審酌被告明知丁 係14歲以上未滿16歲之男子，思慮未臻成熟，並無完足之性自主能力，竟未克制情慾仍與之為性交行為，對丁 之身心健康與人格發展造成不良影響，所為實屬不該，惟念被告始終坦承犯行，並與丁 、甲○○ 達成調解，此有本院調解筆錄可參，足見其已知悔悟等情，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

（四）被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按，素行尚端，惜因一時受情慾所惑致思慮未臻週詳而罹刑章，事後坦認犯行而態度良好，不僅深示悛悔之殷意，更與告訴人達成調解，以分期給付方式賠償告訴人，業如前述，足見其已知悔悟等情，又既親歷本次偵查、審理程序，更受本次罪刑之科處，自已得有相當之教訓，定可深悉行止之分際，是以若輔課得使之深化法律認知及可省察、觀照兼輔導其日常生活、言行狀況之負擔為戒而緩其刑之執行，當足收警惕懲儆之效，爾後必能遵規循矩以行，信無再犯之虞，是本院因認對被告宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應參加法治教育2場次，俾兼收啟新及惕儆之雙效。

另為使告訴人獲得充足之保障，並督促被告履行債務，以確保對之緩刑之宣告能收具體之成效兼維被害人之權益，爰依刑法第74條第2項第3款規定，命被告於緩刑期內，應按附表所示方式向告訴人支付附表所示數額之損害賠償，此部分且得為民事強制執行名義行使之。

倘被告未遵循本院所諭知緩刑期間之各項負擔，情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第227條
對於未滿十四歲之男女為性交者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處3 年以下有期徒刑。
第1項、第3項之未遂犯罰之。
附表：
被告丙○○應給付丁 、甲○○ （真實姓名年籍詳卷）新臺幣（下同）壹佰萬元整，並應於民國113年6月30日前，先給付拾萬元，餘款玖拾萬元，應自113年7月30日起，按月於每月30日前給付壹萬伍仟元，至全額給付完畢時為止，每月之給付應匯入丁 、甲○○ 指定帳戶。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第54393號
被 告 丙○○ 男 20歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害性自主案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國000年0月間，透過通訊軟體LINE認識AE000-A112487（00年0月生，真實姓名詳卷，下稱丁 ），明知丁 為14歲以上未滿16歲之人，竟基於對14歲以上未滿16歲之人為性交行為之犯意，分別為下列行為：㈠於000年0月間某日，在臺北市某旅館內，得丁 同意後，以陰莖插入口腔及肛門之
方式，對丁 為性交行為得逞1次。
㈡再於000年0月間某日，在臺北市某旅館內，得丁 同意後，以陰莖插入口腔及肛門
之方式，對丁 為性交行為得逞1次。
㈢又於112年10月7日13時許，在桃園市中壢區七星汽車旅館內，得丁 同意後，以
陰莖插入口腔及肛門之方式，對丁 為性交行為得逞1次。
二、案經丁 母親AE000-A112487A（真實姓名詳卷）訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告丙○○於警詢及偵查中之供述 被告明知告訴人丁 為14歲以上未滿16歲之人，仍得其同意後，於上開時地，對告訴人丁 為性交行為3次。
2 被害人丁 於警詢及偵查中之證訴 全部犯罪事實。
3 告訴人丁 母親於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。
4 被告與告訴人丁 間LINE對話紀錄文字檔與截圖1份、 被告明知告訴人為14歲，仍經丁 之同意，對丁 為性交行為。
5 桃園市中壢區七星汽車旅館監視器畫面翻拍照片 被告於112年10月7日13時許，帶丁 至桃園市中壢區七星汽車旅館之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第227條第3項與14歲以上未滿16歲之人為性交行為。
被告上開所為間，犯意各別行為互殊，請與分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
檢 察 官 乙 ○ ○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
書 記 官 陳 亭 妤
所犯法條：
中華民國刑法第227條
對於未滿十四歲之男女為性交者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處 7 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處 3 年以下有期徒刑。
第 1 項、第 3 項之未遂犯罰之。