臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審原簡,43,20240419,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審原簡字第43號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 曾家祺



指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第35083號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

曾家祺犯竊盜罪，共玖罪，均累犯，各判處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役壹百日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳仟柒佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。

事實及理由

一、本件除下列更正及補充事項外，餘犯罪事實及證據均引用臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載（詳如附件）： ㈠犯罪事實部分：附件「犯罪事實」欄一、第1至2行原載「民國107年2月23日」，應更正為「民國107年4月9日」。

㈡證據部分：補充告訴人李傳眾於本院準備程序時之陳述。

二、論罪科刑：㈠核被告曾家祺所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告所犯上開9罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

㈢又被告曾有如起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之本案9罪，均為累犯，惟依司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本刑。

茲考量被告上開構成累犯之前案為竊盜案件，與本案罪名相同、犯罪類型相似，足徵被告就此類犯行之刑罰反應力甚為薄弱，認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰均依刑法第47條第1項規定，各加重其刑。

㈣爰審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣意為本件竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為難認允當，被告犯後雖能坦承犯行，非無悔意，然未能賠償告訴人之損失，兼衡以被告之生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及就各宣告刑與所定應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：本案所竊得之現金共新臺幣2,700元（300元*9），均為被告之犯罪所得，未扣案且迄未返還告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第35083號
被 告 曾家祺 男 43歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00號
居桃園市○○區○○路000巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾家祺前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院於民國107年2月23日以107年度壢原簡字第12號判決處應執行有期徒刑5月確定，經與他案接續執行，於108年5月15日縮短刑期執行完畢。
詎其猶不知悔改，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，以自備之鉛片貼黏雙面膠，並將鉛片綁在布線上固定後以之伸入廟宇功德箱內黏取紙鈔之方式，分別於如附表編號1至9所示時間，在桃園市○○區○○路000巷00號更寮腳福德宮內，以上述方式，每次竊取功德箱內之財物約新臺幣300元，得手後旋即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車逃離上址。
嗣經更寮腳福德宮管理者李傳眾察覺遭竊，報警後始循線查悉上情。
二、案經李傳眾訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告曾家祺經傳喚未到庭，惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，核與告訴人李傳眾於警詢時指述之情節相符，並有證人即被告胞兄曾家良於警詢證述在卷，復有車輛詳細資料報表1份、監視錄影畫面翻拍照片數紙在卷可稽，足認被告之任意性自白核與事實相符，是被告犯嫌應堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜之罪嫌。
其所犯上開9罪，犯意分別，請予分論併罰。
又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
至被告因上開犯行而獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
檢 察 官 郝中興
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書 記 官 張晉豪
所犯法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
編號 竊取之時間 1 112年3月27日凌晨0時52分許 2 112年4月4日凌晨0時41分許 3 112年4月7日凌晨1時21分許 4 112年4月10日凌晨0時28分許 5 112年4月18日凌晨1時24分許 6 112年4月19日晚間11時33分許 7 112年4月20日凌晨3時50分許 8 112年4月23日凌晨1時5分許 9 112年4月24日晚間11時40分許