臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審易,1777,20240726,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審易字第1777號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 石振和




上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第57601號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人AE000-H112350(真實姓名詳卷)為桃園市楊梅區梅獅路工地之同事，被告為工地監造，而告訴人為派遣之清潔人員。

被告與告訴人為第一天認識，竟基於乘機性騷擾之犯意，於112年10月22日10時23分許，在工地後方無監視器處，假借拿菸之理由，徒手觸碰告訴人之手背，將手臂伸到其後頸處，並撫摸告訴人之背部，對其為性騷擾行為得逞。

嗣經告訴人拒絕後，被告仍向告訴人表示是否願意交往，而告訴人則於同日14時23分許先行離開上開工地。

因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之乘機性騷擾罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告甲○○因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯性騷擾防治法第25條第1項之乘機性騷擾罪嫌，依同法第25條第2項規定，須告訴乃論，茲告訴人與被告達成和解並撤回告訴，有和解書、刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日