臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審易,266,20240403,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審易字第266號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳宜晉




上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調少連偵字第6號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人丙○○(民國00年00月生，年籍詳卷)有債務糾紛，乙○○遂邀約雙方於民國111年4月21日晚間10時30分許，至桃園市○○區○○路000巷00號之至善綠地公園內談判，過程中渠等發生口角，詎被告甲○○竟與「許信義」、「樓柏勝」、「王少宇」(上開3人所涉傷害罪嫌部分，另行簽分偵辦)、少年姜○杰(民國00年0月生，年籍詳卷，於案發時未滿18歲，所涉傷害罪嫌部分，已另由貴院少年法庭裁定)、少年祝○榮(民國00年00月生，年籍詳卷，於案發時未滿18歲，所涉傷害罪嫌部分，已另由貴院少年法庭裁定)、少年黃○均(民國00年0月生，年籍詳卷，所涉傷害罪嫌部分，已另由貴院少年法庭裁定)，共同基於傷害之犯意聯絡，由姜○杰先上前推告訴人丙○○，再與被告甲○○、祝○榮、黃○均分別以徒手、持球棒、丟鞭炮之方式，傷害告訴人丙○○及乙○○，致告訴人丙○○受有眼下撕裂傷、右側後腦撕裂傷、胸口遭鞭炮炸傷、左上臂疼痛、右手背擦傷、右膝疼痛等傷害，告訴人乙○○則因此受有腦震盪、頭部損傷、胸壁挫傷、左側小腿挫傷等傷害，因認被告甲○○上開所為，涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項本文、刑法第277條第1項之成年人與少年共同對少年犯傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告甲○○所涉之兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項本文、刑法第277條第1項之成年人與少年共同對少年犯傷害罪嫌，傷害罪依刑法第287條之規定，須告訴乃論。

被告故意傷害少年之犯行雖應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項本文之規定加重其刑，且屬刑法分則之加重而另成立一獨立罪名，然不因此而變更其涉犯傷害罪之本質，仍在告訴乃論罪名之列。

茲告訴人丙○○、乙○○均與被告達成調解，告訴人2人並具狀撤回本件告訴，此有本院113年3月6日準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀及本院113年度附民移調字第347號調解筆錄等在卷足稽（見本院卷第49-55頁、第59-60頁），本件乃不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日