臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審易,649,20240701,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審易字第649號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 卓承緯


黃苡瑄（原名：黃貞凌）





上列被告因家暴傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第58393號、113年度偵字第633號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人黃苡瑄與卓承緯（另涉強制罪部分，由本院另為判決）曾係男女朋友，2人間具有家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係；

分別為下述行為：㈠卓承緯基於毀損之犯意，於民國112年6月4、5日某時，在黃苡瑄位於桃園市○○路0段00巷00弄00○00號3樓住處，將黃苡瑄所有之3面佛牌丟擲在地，導致該3面佛牌不堪使用，足生損害於黃苡瑄。

㈡卓承緯與黃苡瑄於112年8月14日8時35分許，在黃苡瑄前揭住處，因故發生爭執，竟分別基於傷害之犯意，黃苡瑄徒手毆打卓承緯，並以嘴咬傷卓承緯之手部，卓承緯則徒手毆打黃苡瑄，致卓承緯受有右手虎口割傷、左食指撕裂傷等傷害，黃苡瑄受有右前額挫傷、臉部擦傷、眼球擦挫傷等傷害。

因認卓承緯就上揭㈠、㈡所為，分別涉犯刑法第354條毀損及同法第277條第1項傷害罪嫌；

黃苡瑄就上揭㈡所為，涉犯同法第277條第1項傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查卓承緯、黃苡瑄2人因家暴傷害等案件，經檢察官提起公訴，認卓承緯涉犯刑法第354條毀損罪及同法第277條第1項之傷害罪；

黃苡瑄則涉犯同法第277條第1項之傷害罪；

然依同法第287條前段、第357條規定，前揭卓承緯、黃苡瑄2人所犯傷害及毀損罪均須告訴乃論。

茲因卓承緯、黃苡瑄2人業於本院準備程序時達成調解，且互相就對方各自所涉前開罪嫌均撤回告訴，此有本院準備程序筆錄、調解筆錄各1份及刑事撤回告訴狀2份在卷可稽。

揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日