臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審易,784,20240425,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審易字第784號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳家民




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第783號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院當庭裁定改行簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

陳家民施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

扣案之注射針筒壹支沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「桃園市政府警察局桃園分局埔子派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告陳家民於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，至其持有為供本案施用第一級毒品之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。

（二）被告曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之本罪，為累犯，而參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，被告前已有施用毒品犯行，足顯被告對刑之執行不知悔改，對刑罰之反應力亦屬薄弱，此次加重最低本刑，對其人身自由所為之限制自無過苛之侵害，是認應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（三）爰審酌被告於為本案犯行之前，已曾因施用毒品犯行經受觀察、勒戒處分之執行，並甫於民國112年9月6日執行完畢釋放出所，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜寬縱，惟念其犯後坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、沒收部分：扣案之注射針筒1支，為被告所有且為被告犯本案施用毒品所用之物，此經被告供明在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。

本案經檢察官吳亞芝到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
附本件論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第783號
被 告 陳家民 男 31歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳家民曾先後因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以109年度簡字第3569號、109年度簡字第5863號判決各判處有期徒刑3月、4月確定，再經同法院以110年度聲字第258號裁定併定應執行有期徒刑6月確定，經與前案違反毒品危害防制條例案件之罪刑有期徒刑1年3月接續執行，於民國110年5月25日縮短刑期假釋出監，迄於110年11月21日假釋期滿未經撤銷假釋，未執行之刑以已執行論。
復因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年9月6日執行完畢釋放，並由本署檢察官以112年度毒偵緝字第879號案件為不起訴處分確定。
二、詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內， 基於施用第一級毒品之犯意，於000年0月00日下午2時許，在桃園市桃園區文昌公園內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次，嗣於同日晚間11時38分許，在桃園市○○區○○路000號後側為警查獲，並扣得針頭1支。
三、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實
一 被告陳家民於警詢及偵訊時之供述 坦承犯罪事實全部。
二 濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1紙 證明被告於113年1月20日凌晨0時1分許為警採尿時起往前回溯26小時內之某時，施用海洛因之事實。
三 扣案之針頭1支 佐證被告於113年1月20日凌晨0時1分許為警採尿時起往前回溯26小時內之某時，施用海洛因之事實。
四 本署檢察官不起訴處分書、矯正簡表各1份。
證明被告於112年9月6日觀察、勒戒執行完畢釋放，而本件施用毒品犯行距離該次觀察、勒戒執行完畢釋放未逾3年，自應依法追訴之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。
又被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
扣案之針頭1支，為被告所有，供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
檢 察 官 呂象吾
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書 記 官 姚柏璋
所犯法條：毒品危害防制條例第10條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。