設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審智易字第4號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告楊正宏
選任辯護人黃國誠律師
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第48626號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告楊正宏明知「小腿循環衝壓按摩帶」圖片4張、「衛的勝日本IGY精裝版」圖片1張及影片1部、「醣可淨BEMP藍色版」圖片4張及影片1部(下稱本案著作)均為告訴人晶璽健康事業股份有限公司（下稱晶璽公司）享有著作財產權之攝影著作，竟未經晶璽公司之同意或授權，基於擅自重製及以公開傳輸方法侵害他人著作財產權之犯意，於民國000年0月間之某日，利用網際網路擅自下載重製前揭本案著作，復公開傳輸張貼在其所經營之蝦皮帳號「adam1127」賣場，而作為銷售商品使用，而以此非法重製方法侵害晶璽公司享有著作財產權之圖片。因認被告係犯著作權法第91條第1項擅自以重製方法侵害他人之著作財產權罪嫌、同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、被告被訴上開罪名，依著作權法第100條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回告訴，此有刑事聲請撤回告訴狀1紙附卷為憑，揆諸上開規定及說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
刑事審查庭法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者