臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,1057,20240722,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1057號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳定遠


上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第1527號），被告於本院訊問中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳定遠犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳定遠於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪，及刑法第354條之毀損他人物品罪。

㈡被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢爰審酌被告僅因與告訴人遇有行車糾紛，未思以理性方法溝通處理，竟率爾以如附件起訴書所示之方式傷害告訴人、毀損告訴人之財物，致告訴人受有傷害及財產上損害，顯然欠缺自我情緒管理之能力及尊重他人財產、身體法益之觀念，所為誠屬不該；

惟念其犯後坦承犯行，及其迄今未與告訴人達成和解，亦未賠償告訴人所受損害，並考量告訴人所受傷勢部位、範圍、身心所受危害程度，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、情節、所生危害暨其素行、智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均為易科罰金折算標準之諭知，暨均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官郝中興提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第1527號
被 告 陳定遠 男 21歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳定遠與陳世城因行車糾紛而心生不滿，竟基於毀損、傷害之犯意，於民國112年10月7日晚間7時40分許，在桃園市○○區○○街000號前，以腳踹陳世城駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車左前車門，致車門鈑金凹陷而不堪使用，足生損害於陳世城，再以徒手毆打陳世城，致陳世城受有左側顏面神部位鈍傷、頸部其他特定部位挫傷、右側腕部挫傷等傷害。
嗣陳定遠駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車逃逸。
二、案經陳世城訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告陳定遠於警詢及偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實。
2 告訴人陳世城於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。
3 現場監視器暨行車紀錄器畫面擷圖共3張、車輛受損照片1張、現場監視器暨行車紀錄器畫面光碟1片 證明全部犯罪事實。
4 天成醫院112年10月7日診斷證明書1份 證明告訴人受有如犯罪事實覽所載傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、同法第354條之毀損等罪嫌。
被告所犯上開2犯行，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
檢 察 官 郝中興
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
書 記 官 張晉豪
所犯法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。