臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,1145,20240726,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1145號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許家華




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113 年度毒偵字第2302號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除附件起訴書犯罪事實欄一第1 至7 行「前因違反藥事法案件，經臺灣桃園地方法院107 年度訴字第1125號判決處有期徒刑8 月，經上訴後，由臺灣高等法院以109 年度上訴字第2942號判處原判決撤銷，改判處有期徒刑6 月，復經上訴後，由最高法院以110 年度台上字第3541號判決上訴駁回確定，復與他案由臺灣高等法院以111 年度聲字第276 號裁定定應執行有期徒刑1 年2 月確定，於民國111 年4 月11日執行完畢」應更正為「前因施用毒品等案件，經本院以109 年度聲字第1133號裁定應執行有期徒刑7 月確定，於民國109 年7 月15日執行完畢」；

另證據部分補充「被告乙○○於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

查被告前經裁定觀察勒戒後，於111 年12月5 日執行觀察勒戒完畢而釋放，並由臺灣桃園地方檢察署檢察官以111 年度毒偵緝字第1879號、第1880號、第1881號、第1882號、第1883號、111 年度毒偵字第6095號、第6567號、第6944號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是被告於上開觀察勒戒執行完畢釋放後之3 年內再犯本案施用第二級毒品之罪，依上開說明，即無毒品危害防制條例第20條第3項所定再為觀察勒戒之適用，而應依法追訴、處罰。

是以本案檢察官提起公訴之起訴程序，於法核屬有據。

三、論罪科刑：㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，未經許可，不得非法持有及施用，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡查被告有如上開更正事項所載前案暨執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑之罪，為累犯，並參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本案檢察官就被告上開更正事項構成累犯之事實及應加重其刑事項，提出被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表等資料，已具體指出證明之方法，復參酌司法院大法官第775號解釋意旨，被告前已因施用毒品案件經法院論罪科刑，於本案又再犯相同罪質之罪，顯見被告對於刑罰之反應力薄弱，仍有加重本刑規定適用之必要，且不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依刑法第47條第1項規定，加重其最低本刑。

㈢爰審酌被告已非初犯施用毒品罪，前既經觀察、勒戒之處遇程序，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，卻仍漠視法令之禁制，再行施用毒品，而為本案之犯行，未能徹底戒絕施用毒品之犯行，顯見並未具有戒除毒癮之決心，本不宜寬縱，惟衡諸施用毒品犯罪所生之危害，實以殘害自身健康為主，對於社會治安與他人權益之侵害尚屬非鉅，施用毒品者均有相當程度之心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度，並參酌其犯罪動機、目的、手段、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日

刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第2302號
被 告 乙○○ 男 25歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00號8樓之23
（另案於法務部○○○○○○○新店
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○前因違反藥事法案件，經臺灣桃園地方法院107年度訴字第1125號判決處有期徒刑8月，經上訴後，由臺灣高等法院以109年度上訴字第2942號判處原判決撤銷，改判處有期徒刑6月，復經上訴後，由最高法院以110年度台上字第3541號判決上訴駁回確定，復與他案由臺灣高等法院以111年度聲字第276號裁定定應執行有期徒刑1年2月確定，於民國111年4月11日執行完畢。
另因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年12月5日執行完畢，由本署檢察官於111年12月1日以111年度毒偵緝字第1879號、第1880號、第1881號、第1882號、第1883號、111年度毒偵字第6095號、第6567號、第6944號為不起訴處分確定。
詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又基於施用第二級毒品之犯意，於000年0月00日下午3時52分為警採尿前回溯120小時內某時，在桃園市○○區○○路00號8樓之23住處內，以燃燒玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因其為毒品案件調驗人口，於000年0月00日下午2時39分許，為警在桃園市○○區○○路00號前查獲。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告乙○○於警詢及本署偵查中之供述 被告坦承於上揭時地施用第二級毒品甲基安非他命之事實。
2 應受尿液採驗人尿液檢驗採集送驗紀錄表、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表各1紙 被告於000年0月00日下午3時52分許為警採集尿液，尿液檢體編號為0000000U0026號之事實。
3 台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號0000000U0026號）1紙 被告尿液經檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，被告有施用第二級毒品甲基安非他命之事實。
4 被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份 被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用毒品之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均請參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
檢 察 官 甲○○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
書 記 官 王秀婷
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。