臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,2,20240628,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第2號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃胡茂森（原名黃胡忠）



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3624號），被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃胡茂森傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充如下外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、⑴證據部分補充：被告黃胡茂森於本院準備程序之自白、本院112年度附民移調字第1385號調解筆錄、112年12月28日本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表。

⑵審酌被告對告訴人施加之不法腕力之程度、被告持酒杯朝包括人體要害之告訴人頭部丟擲、告訴人所受傷勢程度、被告犯後雖於本院終能坦承犯行，然其與告訴人於本院準備程序達成調解，事後竟未履行(有本院電話紀錄可憑)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官張建偉到庭執行職務

中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
刑事審查庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 翁珮華
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第3624號
被 告 黃胡茂森
男 55歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃胡茂森與楊繼祖為朋友關係，雙方因細故發生糾紛，黃胡茂森竟基於傷害之犯意，於民國111年9月28日晚間6時30分許，在桃園市○○區○○路00號雲林炒羊肉海產店，於楊繼祖離去時，持酒杯丟扔擲楊繼祖之後腦勺，致楊繼祖受有頭部外傷併左後枕撕裂傷、挫傷等傷害。
二、案經楊繼祖訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告黃胡茂森於警詢及偵查中之供述 坦認現場僅有告訴人楊繼祖、蘇浚騰、莊良安、吳文志等人在場，惟否認有扔擲酒杯等情，辯稱：伊喝醉了，沒有印象云云。
2 告訴人楊繼祖於警詢及偵查中之指訴 被告於上開時、地，與告訴人、證人蘇浚騰、莊良安等人聚餐，告訴人欲離去轉身向證人吳文志聊天時，遭人扔擲酒杯而受有上開傷害之事實。
3 證人蘇浚騰、莊良安於警詢時、證人吳文志於警詢時及偵查中之證述 渠等沒有看到是誰丟擲酒杯，但有看到被告受有上開傷害之事實。
4 敏盛綜合醫院診斷證明書1紙 告訴人確受有前揭傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
檢 察 官 吳宜展
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
書 記 官 李昕潔
所犯法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。