臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,26,20240131,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第26號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林偊勳



上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第3687號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林偊勳犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得黑色長皮夾壹個、磁釦壹個、新臺幣伍佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林偊勳於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

（二）爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，竟圖不勞而獲恣意侵占他人財物之行為，欠缺尊重他人之觀念，所為實不足取，惟念其犯後坦認犯行，態度尚可，兼衡其素行、智識程度、生活狀況、所侵占物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收部分：被告侵占之黑色長皮夾1個、磁釦1個、新臺幣約500元均為其犯罪所得，尚未發還告訴人，且並未扣案，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。

另被告侵占之身分證1張、健保卡1張、信用卡及金融卡數張，是否尚存而未滅失，未據檢察官釋明，又該物品或經濟價值不高、或經掛失而失其效用，沒收或追徵與否，對於被告不法行為之評價與非難，抑或刑罰之預防或矯治目的助益甚微，本院認尚欠缺刑法上之重要性，且若另啟執行程序探知所在及其價額，顯不符成本效益，是為免執行困難及過度耗費資源，爰依刑法第38條之2第2項規定，不另宣告沒收或追徵。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1 萬5 千元以下罰金。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第3687號
被 告 林偊勳 男 38歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00號4樓
居臺中市○區○○街000號7樓之6
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林偊勳於民國111年7月23日凌晨0時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經桃園市○○區○○街00號前，見簡毓慈所有之黑色長皮夾1個(內含現金約新臺幣500元、身分證、健保卡、信用卡、金融卡、磁釦1個)遺落該處，拾獲後，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，予以侵占入己。
二、案經簡毓慈訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告林偊勳於本署偵查中辯稱：伊的印象有點模糊，如果伊有撿到的話，應該隔天會想送去派出所，但伊跑熊貓時間很長，如果真的撿到，有可能送完熊貓就會先睡覺休息，可能忘記等語。
惟查，上揭犯罪事實，業據證人即告訴人簡毓慈於警詢時證述綦詳，並有監視器錄影翻拍照片23張、車輛詳細資料報表1紙及監視器光碟1片在卷可稽，是被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
檢 察 官 葉益發
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
書 記 官 林郁珊
所犯法條：刑法第337條
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。