臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,282,20240620,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第282號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官林淑瑗
被 告 王鈺琪



上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第38923號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，經裁定由受命法官獨任逕以簡易判決程序處刑如下：

主 文

王鈺琪幫助犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

未扣案之犯罪所得新臺幣三百元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、犯罪事實：王鈺琪明知任意提供行動電話門號予他人使用，可能幫助不法集團成員作為犯罪工具，使司法機關無從追查犯罪者身分，俾於掩飾犯行不易遭人追查，仍基於幫助行使偽造準私文書之不確定故意，於民國109年4月6日某時，在不詳地點，以新臺幣（下同）300元之代價，將其申設之遠傳電信預付卡門號0000000000號（下稱本案門號）提供與陳冠翔（由檢察官另行偵辦）使用。

嗣某不詳成年人冒用「陳來侑」之名義，輸入陳來侑之身分證號碼，並填載本案門號為註冊電話，藉此向露天市集國際資訊股份有限公司（下稱露天平台）申辦暱稱「chenliayou」之會員帳號（下稱本案露天帳號），足以生損害於陳來侑及露天平台對於用戶資料管理之正確性。

二、證據名稱：㈠被告王鈺琪於警詢、偵查之供述及於本院準備程序中之自白。

㈡告訴人陳來侑於警詢時之陳述。

㈢桃園市政府衛生局112年3月27日桃衛藥字第1120027533號函、露天平台回函、通聯調閱查詢單、遠傳門號資料查詢。

三、論罪科刑：㈠按電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之影像及符號，足以為表示其用意之證明者，以文書論，刑法第220條第2項規定甚明。

查被告提供本案門號供陳冠翔使用，陳冠翔即冒用陳來侑之名義，輸入陳來侑之身分證號碼，並填載本案門號為註冊電話，向露天平台申辦會員帳號，相關電磁紀錄均足以表示陳冠翔欲以「陳來侑」名義向露天拍賣平台註冊為會員之意思，自屬刑法第220條第2項之準私文書。

又按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有幫助行為，意即需對於犯罪與正犯有共同之認識，以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。

查被告將申辦之上開門號SIM卡出售陳冠翔，供其以該門號申辦露天平台會員帳號，顯係基於幫助他人行使偽造準私文書之犯意，且所為屬刑法行使偽造準私文書罪構成要件以外之行為，僅該當幫助犯。

㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第216條、第210條及第220條第2項之幫助犯行使偽造準私文書罪。

被告基於幫助之犯意為上開犯行，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定按正犯之刑減輕之。

㈢爰審酌被告犯後坦承罪行，惟未與告訴人達成和解或賠償損害，復斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：被告於偵查中供稱其因提供上開門號取得300元之報酬，核屬其未扣案之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林希潔

中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。