臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,283,20240615,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第283號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官陳雅譽
被 告 吳詩萍




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第3739號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

吳詩萍犯竊盜罪，處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

未扣案之犯罪所得洗衣膠囊五十盒均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、犯罪事實：吳詩萍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年10月23日14時48分許，在桃園市桃園區三民路3段桃園全聯三民店店內購物之際，徒手竊取洗衣膠囊共50盒（價值新臺幣8,250元），得手後逃逸。

二、證據名稱：㈠被告吳詩萍於警詢、偵查中之供述及於本院準備程序之自白。

㈡告訴人黃柏瑄、證人劉俐雯分別於警詢中之陳述。

㈢桃園市政府警察局桃園分局景福所照片黏貼表、車輛詳細資料報表、商品標籤。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告犯後坦承罪行，惟未與告訴人達成和解或賠償損害，兼衡其已有多次竊盜前科而素行不佳，及其犯罪之動機、目的、手段、所生危害暨其生活、經濟狀況、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：本案告訴人業已指明被告共計竊得洗衣膠囊50盒，雖被告於本院準備程序中指稱蔡政學亦有參與，其2人各拿幾盒已無印象等語，然蔡政學涉嫌竊盜部分，業經檢察官為不起訴處分確定，使本院無從認定蔡政學確有實際竊取或分得洗衣膠囊之情，爰認洗衣膠囊50盒均屬被告之犯罪所得，因未經扣案或實際返還或賠償被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 6 月 15 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林希潔

中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。