臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,353,20240628,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第353號
公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官林姿妤
被      告  余茂丞（原名余伯彥）



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第51752號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

余茂丞犯傷害罪，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

事實及理由

一、犯罪事實：余茂丞基於傷害之犯意，於民國112年8月2日4時20分許，在桃園市○○區○○路000號統一超商新宏國門市外之騎樓，持辣椒水罐朝陳子銘噴灑，並徒手毆打陳子銘頭部，致其受有頭皮撕裂傷、雙側結膜炎之傷害。

二、證據名稱：㈠被告余茂丞於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。

㈡證人即告訴人陳子銘、證人胡中慧、馬維斌、謝端恩分別於警詢及偵查中之證述。

㈢監視器畫面檔案及其截圖、勘驗筆錄、衛生福利部桃園醫院診斷證明書、傷勢照片。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡爰審酌被告犯後坦承罪行，然迄未與告訴人達成和解或賠償損害而得其原諒，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、生活及經濟狀況、素行、年紀、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：未扣案之辣椒水罐，雖為被告供本案犯行所用之物，然依卷內事證無足認定該物現仍存在，又其可替代性高且經濟價值有限，宣告沒收或追徵與否，尚不具刑法上重要性，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收。

五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
                  刑事審查庭  法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
                              書記官 林希潔

中 華 民 國 113 年 6 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。