臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,448,20240606,1

快速前往

設定要替換的判決書內文

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

113年度審簡字第448號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告黃鈺棠

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第42870號），本院受理後(112年度審易字第3388號)，被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

黃鈺堂犯無故侵入住宅罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除應補充、更正如下外，其餘均引用

如附件檢察官起訴書之記載：

　㈠附件起訴書犯罪事實欄一第2至3行「行經吳尚諺址設桃園市○○區○○路000○0號1樓2房按摩室」，應更正為「行經址設桃園市○○區○○路000○0號1樓2房、由吳尚諺所管領使用而未對外開放之按摩室」。　

　㈡證據部分補充「被告黃鈺棠於本院準備程序及審理中之自白」。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，分別係犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪及同法第277條第1項之傷害罪。又被告前揭犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡爰審酌被告不知尊重他人隱私，未經得告訴人吳尚諺之同意，即憑己意擅自侵入告訴人所管領而未對外開放之按摩室，對於告訴人之居住安全及隱私造成危害，所為實屬不該，復竟於告訴人當場發覺後，出手對告訴人為如附件起訴書所示之傷害犯行，致告訴人受有如附件起訴書所載之傷害，顯見其法治觀念薄弱，所為誠屬不該，應予懲處，惟念被告坦承犯行，態度尚可；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節等情；暨斟酌被告高中肄業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（詳偵字第42870號卷第9頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準；另參酌最高法院最近一致見解，就數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，依此所為之定刑，不但能保障被告之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生，從而，本案不予定其應執行之刑，併此說明。　

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出

上訴狀（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　 6　　日

刑事審查庭法　官　林慈雁

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕

送上級法院」。

書記官　劉慈萱

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　6 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

中華民國刑法第306條

無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書　　

112年度偵字第42870號

　　被　　　告　黃鈺棠　男　25歲（民國00年00月00日生）

　　住○○市○○區○○路000○00號3樓

　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、黃鈺棠與吳尚諺素不相識，於民國112年5月8日傍晚6時41分許，行經吳尚諺址設桃園市○○區○○路000○0號1樓2房按摩室，見吳尚諺正欲離開，竟基於侵入住居之犯意，未經吳尚諺同意，侵入上址室內並躺在按摩床上休息，旋為吳尚諺當場發覺，黃鈺棠竟另基於傷害犯意，徒手將吳尚諺推倒在地後逃逸，致吳尚諺受有雙前臂鈍挫傷、下背鈍挫傷等傷害。

二、案經吳尚諺訴由桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

編號	證據名稱	待證事實
1	被告黃鈺棠於警詢中之供述	被告坦承全部犯罪事實。
2	證人即告訴人吳尚諺於警詢中之證述	證明全部犯罪事實。
3	現場監視器照片11張及監視器影像檔案光碟1片	證明全部犯罪事實。
4	國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處112年5月8日診斷證明書1份	證明告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。

二、核被告黃鈺棠所為，係分別犯刑法第277條第1項之傷害、同法第306條第1項之侵入住宅等罪嫌。被告上開傷害、侵入住宅行為間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　此　致

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　112　　年　 11 　月　　29　日

檢察官於盼盼

本件證明與原本無異　

中　　華　　民　　國　 112　　年　12月11日

書記官鄭和

所犯法條