臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,456,20240611,1

快速前往

設定要替換的判決書內文

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

113年度審簡字第456號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告李潘麟

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第3206號），本院受理後（112年度審易字第2249號），被告於本院訊問中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告甲○○於本院訊問程序中之自白」，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑

　㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第986號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年12月27日執行完畢釋放，並由臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第8736號、110年度毒偵緝字第594號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，則被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後未逾3年，旋又於000年0月00日下午2時許再犯本案施用第二級毒品罪，自得依法追訴處罰之。

　㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

　㈢又被告前因施用毒品案件，經本院以109年度桃簡字第983號判決判處有期徒刑6月確定，於110年1月5日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案施用第二級毒品犯行，為累犯，爰依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告前因施用毒品案件，經法院判處罪刑並執行完畢，理應有所警惕並控管行為，竟再犯本案施用第二級毒品罪，顯然忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，且依其本案之行為及罪責，縱加重其法定最低本刑，並無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項加重其刑。

　㈣爰審酌被告明知甲基安非他命為列管之毒品，對於人體身心健康與社會秩序危害甚鉅，竟仍不顧禁令予以施用，所為實非可取，應予懲處，惟念施用毒品乃自戕己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，兼衡被告坦承之犯後態度，及其犯罪之動機、目的、手段、情節，並考量被告自陳目前擔任鐵工、不需扶養他人等一切情狀（詳本院112年度審易字第2249號卷第162頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出

上訴狀（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　11　　日

刑事審查庭法官林慈雁

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕

送上級法院」。

書記官劉慈萱

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　11　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書

112年度毒偵字第3206號

　　被　　　告　甲○○　男　48歲（民國00年0月00日生）

　　住○○市○○區○○路0000號

　　居新竹縣○○鄉○○路00號(203室)

　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以109年度桃簡字第983號判處有期徒刑6月確定，並於民國110年1月5日執行完畢出監。又因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年12月27日執行完畢，並經本署檢察官以110年度毒偵字第8736號、110年毒偵緝字第594號為不起訴處分確定。

二、詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於000年0月00日下午2時許，在新竹縣湖口鄉某處，以燃燒玻璃球後吸食所產生煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為毒品列管人口，於000年0月00日下午4時許，在桃園市政府警察局楊梅分局上湖派出所，為警經其同意採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

三、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、被告甲○○經合法傳喚未到庭。惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，且被告為警查獲後，經徵其同意採集其尿液送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，復有自願受採尿同意書、桃園市政府警察局楊梅分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表（尿液編號：Z000000000000號）、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2023/00000000號）各1紙附卷可憑，被告犯嫌堪以認定。又被告前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定送觀察、勒戒，已因無繼續施用傾向獲釋，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷為憑，足見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品，自應依法訴追。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第第二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　此　致

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　17　　日

檢　察　官乙 ○ ○

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　30　　日

書記官陳均凱

所犯法條：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。　　

臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,456,20240611,1

留言內容

發佈留言