臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,480,20240715,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第480號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官黃榮加
被 告 謝新正




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第25281號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

謝新正共同犯竊盜罪，處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

未扣案之犯罪所得白鐵鐵窗四個與「倪永成」共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。

事實及理由

一、犯罪事實：謝新正與自稱「倪永成」之成年人共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國112年2月1日17時許，由「倪永成」駕駛懸掛車牌號碼0000-00自用小貨車（原車牌號碼為0000-00，車主為吳讚玲），搭載謝新正至桃園市○○區○○街00號前，共同竊取陳連益所有、放置該處之白鐵鐵窗4個（價值新臺幣2萬元），得手後駕駛上開小貨車載運離去。

二、證據名稱：㈠被告謝新正於警詢之供述及於本院訊問之自白。

㈡同案被告曾添丁於偵查之供述；

告訴人陳連益於警詢之陳述。

㈢現場照片、監視器錄影畫面截圖、被告使用之行動電話門號0000000000號於112年2月1日雙向通聯、通訊數據上網歷程查詢紀錄。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告與「倪永成」就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

被告於本院訊問中供稱本案開車的是「倪永成」，其是被告之前在桃園市中壢區永芳蔬果行（址詳卷）工作老闆倪榮燦的兒子，足認「倪永成」涉有犯罪嫌疑，爰由本院依職權告發由檢察官另行偵辦。

㈢爰審酌被告犯後坦承罪行，惟未與告訴人達成和解或賠償損害，兼衡其已有多次竊盜前科而素行不佳，及其犯罪之動機、目的、手段、所生危害暨其生活、經濟狀況、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：本案被告與「倪永成」共同竊得白鐵鐵窗4個之犯罪所得，未實際合法發還或賠償告訴人，且無證據可佐其內部實際分贓內容，爰認被告與「倪永成」對該犯罪所得均有事實上共同處分權限，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定對被告與「倪永成」宣告共同沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。

五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林希潔

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。