臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,529,20240620,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第529號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃天來




（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第185號），本院受理後（113年度審易字第496號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃天來犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案犯罪所得GIANT牌黑色自行車壹臺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除應補充、更正如下外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：㈠起訴書犯罪事實欄一第3行「於112年3月6日晚間10時許」更正為「於000年0月0日下午5時59分許」。

㈡起訴書犯罪事實欄一第5至6行「無人看管之際」補充更正為「未上鎖且無人看管」。

㈢證據部分補充「被告黃天來於本院準備程序中之自白」。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡查被告前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以109年度竹簡字第749號判決判處有期徒刑4月確定，於民國110年8月18日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其於受前揭有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；

參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告前已有竊盜犯行，竟再為本案竊盜犯行，足顯被告對刑之執行仍不知悔改，其前對刑罰之反應力亦屬薄弱，此次加重最低本刑，對其人身自由所為之限制自無過苛之侵害，是認就其本件所為竊盜犯行，依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢爰審酌被告身體健全，仍具工作能力，竟不思循正途獲取所需，反任意竊取他人所有之腳踏車，顯缺乏尊重他人財產法益之概念，守法觀念淡薄，所為不當，應予懲處；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；

兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、又告訴人林承恩所受損害之程度；

並考量被告之智識程度及其自陳為中低收入戶（詳本院卷第62頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：查被告本案所竊得之GIANT牌黑色自行車1臺，核屬其犯罪所得，既未扣案，復未返還予告訴人，且卷內亦無不宜宣告沒收之情事存在，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第185號
被 告 黃天來 男 69歲（民國00年00月00日生） 籍設桃園市○○區○○路000巷0號( 桃園○○○○○○○○○) 居桃園市○○區○○路0段0000號 (現於法務部○○○○○○○執行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃天來前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以109年度竹簡字第749號判決判處有期徒刑4月確定，於民國110年8月18日執行完畢。
詎其仍不知悔改，於112年3月6日晚間10時許，在桃園市○○區○○路0號前，見林承恩所有停放於該處之GIANT牌黑色自行車（價值新臺幣1萬2,000元）1台，無人看管之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該自行車得手後，騎乘離去。
嗣經林承恩發現該車遭竊，而報警處理，經警調閱現場監視器影像，始循線查悉上情。
二、案經林承恩訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃天來於偵查中坦承不諱，並經證人林承恩於警詢證述明確，且有監視器畫面影像檔案及監視器畫面翻拍照片30張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
又查被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑。
至被告竊取之自行車，迄未實際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
檢察官 楊挺宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
書記官 林怡霈
參考法條：中華民國刑法第320條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。