臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,541,20240705,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第541號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官蔡沛珊
被 告 徐綱華


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第42071號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

徐綱華犯竊盜罪，處拘役二十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

緩刑二年。

事實及理由

一、犯罪事實：徐綱華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年7月23日8時許，在桃園市○○區○○路0段00號統一超商百吉門市外，徒手竊取許永哲所有、懸掛在店外休息區椅子上之外套1件（價值新臺幣9,000元），得手後離去。

二、證據名稱：㈠被告徐綱華於警詢、偵查之供述及於本院詢問時之自白。

㈡告訴人許永哲於警詢時之陳述。

㈢監視器影像截圖及現場照片、桃園市政府警察局大溪分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表及收據、贓物領據、監視器影像光碟、臺灣桃園地方檢察署勘驗筆錄、車輛詳細資料報表。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告犯後坦承罪行，並與告訴人經本院調解成立及賠償損害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危害暨其生活、經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其犯後坦承罪行並賠償告訴人，顯見其深有悔意，堪信其經此偵審程序之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑2年，以啟自新。

四、沒收：被告竊得之外套為其犯罪所得，業已實際合法發還告訴人，有贓物領據可憑，爰依法不宣告沒收或追徵。

五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林希潔
中 華 民 國 113 年 7 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。