臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,601,20240704,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第601號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳林賢



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第5870號），本院受理後（113年度審易字第707號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重合計零點參零貳壹公克）沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告甲○○於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

經查，被告前於民國109年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院（下簡稱新北地院）以110年度毒聲字第2362號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院以111年度毒聲字第640號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因戒治成效良好，於111年12月28日停止處分執行出監，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第49號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，則被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後未逾3年，旋又於112年11月4日上午7時許，分別再犯本案施用第一級、第二級毒品罪，自均得依法追訴處罰之。

㈡核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪。

被告於施用前持有第一級毒品及於施用前、後持有第二級毒品之低度行為，均應為其施用之高度行為所吸收，皆不另論罪。

又被告前開所犯施用第一級毒品、第二級毒品之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢爰審酌被告明知海洛因、甲基安非他命均為列管之毒品，對於人體身心健康與社會秩序危害甚鉅，竟仍不顧禁令予以施用，所為實非可取，應予懲處，惟念施用毒品乃自戕己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，兼衡被告坦承犯行之犯後態度，及其犯罪之動機、目的、手段、情節，並考量被告於警詢時自陳國中畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（詳毒偵卷第17頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：扣案之白色或透明晶體2包（驗餘淨重合計0.3021公克），經送鑑驗結果，確均含有第二級毒品甲基安非他命成分乙情，有臺北榮民總醫院000年0月00日出具之北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1紙可按（詳毒偵卷第123頁），核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款管制之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；

再因以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應概認屬毒品之部分，一併予以沒收銷燬。

至採樣化驗部分，既已驗畢用罄而滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬，併此指明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第5870號
被 告 甲○○ 男 47歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○街000巷0弄00號
（另案在法務部○○○○○○○執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院（下稱新北地院）110年度毒聲字第2362號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經新北法院以111年度毒聲字第640號裁定令入戒治處所施以強制戒治，後經評定戒治處遇成效為合格，認無繼續執行強制戒治之必要，於民國111年12月28日釋放出所，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第49號為不起訴處分確定。
詎其猶未戒除毒癮，基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於112年11月4日上午7時許，在新北市五股區友人住處，先以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，復以針筒注射靜脈及捲菸吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
嗣於000年00月0日下午3時53分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經桃園市○○區○○路000號為警攔查，並扣得甲基安非他命2包(含袋總毛重0.7299公克)。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告甲○○於警詢時及本 署偵查中之供述 ⑴供述於犯罪事實欄一所載之時間、地點，有以犯罪事實欄一所載之方式，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之事實。
⑵坦承持有上開扣案物之事實。
2 濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表 證明被告於112年11月4日 下午5時35分為警採集尿液，尿液檢體編號為D-0000000號、毒品編號為DD-0000000號之事實。
3 台灣檢驗科技股份有限公 司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：D-0000000號） 證明被告尿液經檢驗結果 呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，被告有施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之事實。
4 臺北榮民總醫院113年1月19日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 佐證扣案物2包送驗後，檢出成分為第二級毒品甲 基安非他命之事實。
5 桃園市政府警察局桃園分 局搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表各1份、扣案之 甲基安非他命2包及現場 照片 證明被告為警查獲時，持 有上開扣案物品之事實。
6 被告刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及在監在押紀錄表各1份 被告於強制戒治執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用毒品案件。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項及第2項之施用第一級及第二級毒品罪嫌。
其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
至扣案之第二級毒品甲基安非他命2包，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
檢察官 乙○○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
書記官 張嘉娥
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。