快速前往
- 主 文
- 事實及理由
- 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告向通榮於本院準備程序
- 二、論罪科刑
- 三、扣案之老虎鉗、鐵鎚各1個，係被告所有供其為本案攜帶兇器竊盜罪
- 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
- 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出
- 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
- 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
- 三、攜帶兇器而犯之。
- 四、結夥三人以上而犯之。
- 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
- 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空
- 犯罪事實
- 一、向通榮於民國112年10月7日凌晨1時45分許，意圖為自己不
- 二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
- 證據並所犯法條
- 一、證據清單及待證事實：
- 二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第2、3款之毀越
- 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 所犯法條:中華民國刑法第321條
- 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
- 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
- 三、攜帶兇器而犯之。
- 四、結夥三人以上而犯之。
- 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
- 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第655號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告向通榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第57297號），本院受理後（113年度審易字第86號），經被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
向通榮犯踰越安全設備攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之老虎鉗、鐵鎚各壹個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告向通榮於本院準備程序時之自白」外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書所載。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第3款踰越安全設備攜帶兇器竊盜未遂罪。
㈡被告雖已著手於犯罪行為之實行，惟未至竊得財物之結果即為巡邏之員警發現，屬未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告不思自食其力、循正途獲取所需，反圖不勞而獲，企圖竊取他人財物而不遂，顯未能尊重他人之財產法益，所為不當，應予懲處，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其前科素行、犯罪之動機、目的、手段、情節，並考量其教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之老虎鉗、鐵鎚各1個，係被告所有供其為本案攜帶兇器竊盜罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出
上訴狀（須附繕本）。
中華民國 113年 6月 6日
刑事審查庭法官林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官劉慈萱
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第57297號
被 告 向通榮 男 41歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○鎮○○里○○00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、向通榮於民國112年10月7日凌晨1時45分許，意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器、毀越安全設備之加重竊盜犯意，持其所有客觀上具備攻擊性之老虎鉗及鐵鎚各1個，趁桃園市○○區○○路0段00巷00號無人居住房屋（桃園航空城計畫區段徵收範圍）之木板封住出入口遭颱風吹倒機會，進入拆除電燈燈架，著手竊取燈架之白鐵時，經警於112年10月7日凌晨2時50分許巡邏發現而未能得逞，以現行犯逮捕向通榮，查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 | 證據名稱 | 待證事實 |
1 | 被告向通榮警詢時與偵查中之陳述 | 坦承全部犯罪事實。 |
2 | 證人李建興於警詢中之證述 | 證明本案房屋為交通部民用航空局航空城徵收範圍之事實 |
3 | 現場照片4張及桃園市政府警察局大園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份 | 證明被告毀越安全設備與攜帶兇器進入本案房屋著手行竊之事實 |
二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第2、3款之毀越安全設備與攜帶兇器之加重竊盜未遂罪嫌。另扣案之老虎鉗及鐵鎚各1個，為被告所有且係本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
檢察官楊挺宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
書記官林怡霈
所犯法條:中華民國刑法第321條
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者