臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,78,20240129,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第78號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳正文




上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第17450 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳正文犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳正文於本院準備程序時之自白」、「監視錄影畫面暨現場照片」（見偵卷第61至66頁），並刪除「被告陳正文於警詢時之供述」及「證人即告訴人林杰慶於偵訊時之證述」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

㈡爰審酌被告前已有多次毀損案件科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，素行非佳，竟仍不知悔悟，無故毀損告訴人林杰慶所有之壓克力保管箱，致告訴人受有財產上之損害，漠視他人財產權，所為應予非難。

又被告犯後雖坦承犯行，然迄今未能賠償告訴人所受財產損害之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段暨其自陳係國中肄業之教育程度及父母親為聾啞人士、父親目前中風之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官蔡孟庭提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第17450號
被 告 陳正文 男 41歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000號5樓
（現另案於法務部○○○○○○○臺
北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳正文基於毀損之犯意，於民國112年1月4日22時27分許，在桃園市○○區○○○街000○0號娃娃機店內，徒手打破林杰慶置放於娃娃機台上之壓克力保管箱，致該保管箱裂開而不堪使用，足生損害於林杰慶。
二、案經林杰慶訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告陳正文於警詢及偵訊時之供述 被告陳正文坦承於上開時、地，徒手打破告訴人林杰慶之壓克力保管箱，致該保管箱毀損之事實。
2 證人即告訴人林杰慶於警詢及偵訊時之證述 證明被告於上開時、地，徒手打破告訴人林杰慶之保管箱，致該保管箱裂開而不堪使用之事實。
3 1.現場錄影光碟1片 2.本署檢察事務官勘驗筆錄1份 被告於上開時、地，徒手打破告訴人林杰慶之壓克力保管箱，致該保管箱損壞之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日
檢 察 官 蔡孟庭
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
書 記 官 謝舒安
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。