臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,803,20240607,1

113年度審簡字第803號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告梁文俊

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第23921號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

梁文俊持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月，

如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號1所示之驗餘第二、三級毒品（含包裝袋）均沒收銷燬之，如附表編號2所示之驗餘第三級毒品（含包裝袋）均沒收。

一、本件除如下補充之部分外，餘犯罪事實及證據均同於附件起訴書之記載，茲予引用：

（一）應補充扣案之第二、三級毒品，原毛重、淨重、驗餘淨重及純質淨重皆如附表所示，有臺北榮民總醫院民國112年6月21日北榮毒鑑字第C0000000、C0000000-Q號毒品成分、純度鑑定書及內政部警政署刑事警察局112年8月15日刑鑑字第1126011924號鑑定書各1份可憑。

（二）證據部分應補充被告梁文俊於本院準備程序時之自白。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪、同條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。

（二）又甲基安非他命（Methamphetamine）、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（3,4-Methylenedi-oxymethamphetamine、MDMA）均係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定列管之第二級毒品；4-甲基甲基卡西酮（4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC）、甲基-N,N-二甲基卡西酮（Methy1-N,N-Dimethylcathinone）、愷他命（Ketamine）均係毒品危害防制條例第2條第2項第3款規定列管之第三級毒品，被告同時持有之毒品雖有區別，然於法律評價之意義皆分屬第二、三級毒品，其同時持有不同品項之同級毒品，所造成之法益風險仍屬同一，屬同罪名，要無複數法益受害之現象，即無想像競合之適用，自僅分別構成持有第二級毒品罪、持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。

（三）被告以一行為同時觸犯上開數罪名，應依刑法第55條想像競合犯之規定，從一重以持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪處斷。

（四）爰審酌被告無視於政府禁令，非法持有第二、三級毒品，非但戕害個人之身心健康，對社會治安亦造成潛在危險，應予非難，惟其犯後坦承犯行，態度良好，併兼衡本案犯行所生危害、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：

　　扣案如附表所示之驗餘物，為第二級、第三級毒品且咸屬違禁物，復與所附著之包裝袋難以剝離殆盡，其中編號1所示之驗餘第二、三級毒品（含包裝袋）應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之，至編號2所示之驗餘第三級毒品（含包裝袋），則均應依刑法第38條第1項規定，宣告沒收。至扣案之其餘物品，則無證據可憑認與被告之本件犯行有關，於本案自不得諭知沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

中華民國 113年6月7日

 刑事審查庭法官李佳穎

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

書記官趙于萱

中華民國 113年6月 7日

毒品危害防制條例第11條

持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元

以下罰金。

持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元

以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1 年以上7 年以下有

期徒刑，得併科新臺幣100 萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6 月以上5 年以下有

期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重5 公克以上者，處2 年以下有期徒刑，

得併科新臺幣20萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重5 公克以上者，處1 年以下有期徒刑，

得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下

有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

附件：

112年度偵字第23921號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所法條分敘如下：

一、梁文俊明知甲基安非他命、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款公告列管之第二級毒品；愷他命、4-甲基甲基卡西酮為同條例第2條第2項第3款公告列管之第三級毒品，不得無故持有，竟基於持有第二級毒品及持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國112年5月3日晚間9時許，在桃園市蘆竹區海山路某處，向真實姓名與年籍資料不詳、綽號「小偉」之成年男子，以新臺幣(下同)4萬5,000元購入摻有第二級毒品甲基安非他命、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命及第三級毒品愷他命成分之圓形錠劑3顆(毛重1.1378公克)、摻有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包306包(其中300包抽取1包鑑定，純度約20%，推估驗前總純質淨重約80.04公克；餘6包抽取1包鑑定，純度約17%，推估驗前總純質淨重約1.46公克，是該306包推估驗前總純質淨重約81.50公克)，自斯時起非法持有甲基安非他命、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命、愷他命及4-甲基甲基卡西酮。嗣其於112年5月3日晚間11時34分許，在桃園市楊梅區裕成路涵洞前，因搭乘鄒承和(另為不起訴處分)駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車未繫安全帶經警盤查，並同意警方搜索上開車輛，當場在該車前座置物凹槽及引擎室扣得上揭毒品，始悉上情。

二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。

一、上開犯罪事實，業據被告梁文俊於警詢時、偵訊中均坦承不諱，核與證人鄒承和於警詢時、偵訊中所為之證述大致相符，並有桃園市政府警察局楊梅分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、職務報告、被告真實姓名與尿液、毒品編號對照表各1份、刑案照片5張、及台灣檢驗科技股份有限公司112年5月24日濫用藥物檢驗報告(檢體編號112H-157)、臺北榮民總醫院112年6月21日北榮毒鑑字第C0000000、C0000000-Q號毒品成分、純度鑑定書及內政部警政署刑事警察局112年8月15日刑鑑字第1126011924號鑑定書各1份在卷足憑，足認被告自白核與事實相符，是被告持有第二級毒品及持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯行甚明，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品、同條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上等罪嫌。被告以一持有行為，同時觸犯持有第二級毒品及持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪，為想像競合犯，請從一重以持有第三級毒品純質淨重5公克以上之罪論處。至扣案之圓形錠劑3顆，不問屬於犯罪行為人與否，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；扣案之毒品咖啡包306包，係違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，請依刑法第38條第1項規定，宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　26　　日

本件證明與原本無異　　　　

中華　民　國 113年　2 月21日

所犯法條　　

毒品危害防制條例第11條

持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30

萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20

萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下

有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以

下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑

，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑

，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以

下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。