臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,845,20240717,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第845號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 唐修省



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第774號），本院受理後（113年度審易字第992號），經被告自白犯罪，本院裁定改以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

唐修省施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之海洛因壹包（驗前毛重零點肆肆公克）沒收銷燬。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除下列補充及更正外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

（一）附件證據清單及待證事實欄編號三待證事實欄所載「甲基安非他命3包」刪除之。

（二）證據部分增列「被告唐修省於本院準備程序時之自白」

二、論罪科刑

（一）核被告唐修省所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

至其施用前後持有海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒後，猶未戒除施用毒品，足徵其沾染毒癮頗深；

惟其犯後坦承犯行，兼衡本案犯行所生危害、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之海洛因1包（驗前毛重0.44公克），經送驗結果檢出海洛因成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年3月5日毒品證物檢驗報告（見毒偵卷第117頁）在卷可考，係被告犯本案施用毒品所剩餘之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，連同無法徹底析離之包裝袋，一併宣告沒收銷燬，至於鑑驗所用之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
書記官 涂頴君
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
附錄本判決論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第774號
被 告 唐修省 男 53歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00弄0號
(另案在法務部○○○○○○○執行
中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、唐修省前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年6月23日釋放，並經本署檢察官以109年度毒偵字第5162號、110年度毒偵字第3970、3971、3972、3973號為不起訴處分確定。
詎其猶未戒除毒癮，基於施用第一級毒品之犯意，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年後之113年1月21日晚間7時許，在桃園市○○區○○路000巷00弄0號之住處，以將海洛因置入針筒摻水注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
嗣於000年0月00日下午4時30分許，在桃園市○○區○○路00號前為警盤查，當場在其所著長褲右邊口袋內扣得海洛因1包(毛重0.44公克)，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據方法 待證事實 一 被告唐修省於警詢時及本署偵查中之供述 坦承於犯罪事實欄所載之時、地，以犯罪事實欄所載之方式，施用第一級毒品，以及持有上開扣案物之事實。
二 ㈠桃園市政府警察局保安警察大隊真實姓名與尿液、毒品編號對照表（尿液編號：0000000U0067號） ㈡台灣檢驗科技股份有限公司113年2月16日濫用藥物檢驗報告 證明被告為警採集之尿液經送驗後，檢驗結果呈嗎啡及可待因陽性反應，足認被告確有施用海洛因之事實。
三 ㈠扣案之海洛因1小包 ㈡扣押物品目錄表 ㈢台灣尖端先進生技113年3月5日毒品證物檢驗報告（毒品編號：D113偵-0032號） ㈠扣案之甲基安非他命及海洛因經送驗後，確分別含第二級毒品甲基安非他命及第一級毒品海洛因之事實。
㈡佐證扣案之甲基安非他命3小包、海洛因1小包，均係被告所有，以及供被告施用及施用毒品後所剩餘之物品之事實。
四 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表 證明被告犯施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又犯施用毒品罪，已不合於「3年後再犯」之規定，且因已於「3年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒，已無法收其實效，再犯施用毒品之罪，即應依毒品危害防制條例第10條處罰之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。
其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
至扣案之第一級毒品海洛因1包，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
檢 察 官 林劭燁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
書 記 官 康詩京
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。