快速前往
- 主 文
- 事實及理由
- 一、本件除如下補充之部分外，餘犯罪事實及證據均同於附件起訴書之記
- （一）起訴書「犯罪事實」欄二第1行原載「基於施用第一級及第二級毒
- （二）應補充扣案之海洛因1包原淨重0.4496公克，驗餘淨重0.
- （三）證據部分應補充扣案之海洛因1包、被告許明捷於本院準備程序時
- 二、論罪科刑：
- （一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級
- （二）審酌被告於為本案犯行之前，已曾因施用毒品犯行經受觀察、勒戒
- 三、沒收：
- （一）扣案驗餘之第一級毒品海洛因1包（含包裝袋1個，原淨重0.4
- （二）至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，經核與本案無關，自應由
- 犯罪事實
- 一、許明捷前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之
- 二、詎仍不知悔改，基於施用第一級及第二級毒品之犯意，於112年1
- 三、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
- 一、證據清單暨待證事實：
- 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒
- 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第866號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告許明捷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第6148號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
許明捷施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點肆肆陸陸公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件除如下補充之部分外，餘犯罪事實及證據均同於附件起訴書之記載，茲予引用：
（一）起訴書「犯罪事實」欄二第1行原載「基於施用第一級及第二級毒品之犯意」，應更正為「基於施用第一級毒品之犯意」。
（二）應補充扣案之海洛因1包原淨重0.4496公克，驗餘淨重0.4466公克，有卷存之臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1 份為證。
（三）證據部分應補充扣案之海洛因1包、被告許明捷於本院準備程序時之自白。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，至其持有為供本案施用之第一級毒品之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。
（二）審酌被告於為本案犯行之前，已曾因施用毒品犯行經受觀察、勒戒處分之執行，並甫於民國111年6月9日執行完畢釋放出所，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜寬縱，惟念其犯後坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
（一）扣案驗餘之第一級毒品海洛因1包（含包裝袋1個，原淨重0.4496公克，驗於淨重0.4466公克）為第一級毒品，且與所附著之包裝袋難以剝離殆盡，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬之。
（二）至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，經核與本案無關，自應由檢察官另為適法處置，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
刑事審查庭法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第6148號
被 告 許明捷 男 53歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、許明捷前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年6月9日執行完畢，由本署檢察官以111年度毒偵字第630號為不起訴處分確定。
二、詎仍不知悔改，基於施用第一級及第二級毒品之犯意，於112年11月8日10時許，在桃園市○○區○○路000巷00號住處後方田地，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於112年11月8日19時30分許，為警在桃園市○○區○○路0段000號前查獲，並扣得其所有之第一級毒品海洛因1包（毛重0.6109公克）、第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.5247公克）。
三、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 | 證據名稱 | 待證事實 |
一 | 被告許明捷於警詢及本署偵訊中之供述 | 被告坦承施用第一級毒品海洛因 |
二 | 桃園市政府警察局保安警察大隊真實姓名與尿液、毒品編號對照表 | 被告於112年11月8日20時30分許為警採集尿液，尿液檢體編號為112偵-1149號，毒品檢體編號為D112偵-1149號 |
三 | 台灣檢驗科技股份有限公司檢體編號112偵-1149號濫用藥物檢驗報告 | 被告尿液經檢驗結果呈嗎啡及陽性反應，被告有施用第一級毒品海洛因 |
四 | 臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書 | 扣案毒品經檢驗結果呈海洛因及甲基安非他命陽性反應，扣案毒品為第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命 |
五 | 桃園市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案物品照片 | 被告持有上開扣案物 |
六 | 被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份 | 被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用毒品 |
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。而被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至扣案之毒品，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
檢察官許炳文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官王秀婷
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者