設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第868號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告王子嘉
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3912號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
王子嘉犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告王子嘉於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪
（二）爰審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟施用詐術向被害人詐取財物，侵害被害人之財產法益，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，併兼衡本案所生危害、被告之素行、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
扣案之現金新臺幣2萬元為被告詐得之款項，此據其於偵訊時承明（見偵卷第155頁），屬違法行為所得並屬被告所有，應依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國 113年 6月 7日
刑事審查庭法官李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官趙于萱
中華民國 113年 6月 7日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第3912號
被 告 王子嘉 男 25歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段00巷0弄0
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王子嘉意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之故意，明知其並無買家欲購買生基位，仍於民國112年2月6日，去電蔡國柱，佯稱：有買家要買生基位，須先做鑑定，買家才會購買等語，致蔡國柱陷於錯誤，於000年0月00日下午12時許，在桃園市○○區○○街00號前，將新臺幣（下同）2萬元交予王子嘉收訖，詎王子嘉竟未實際接洽買家，亦未返還款項，蔡國柱始知受騙。
二、案經內政部警政署鐵路警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 | 證據名稱 | 待證事實 |
1 | 被告王子嘉於警詢、偵查中之供述 | 1.證明其有向被害人接洽並收款之事實。 2.證明其無法提出買家聯繫資料之事實。 3.證明其使用假名與被害人聯繫，係為防止有糾紛，用假名被害人方無法聯繫其之事實。 |
2 | 被害人蔡國柱於警詢之證述 | 全部犯罪事實。 |
3 | 備忘錄截圖1份 | 證明被告有登記向被害人收款2,0000元鑑定費之事實。 |
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
檢 察 官 孫瑋彤
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
書記官賴佩秦
所犯法條
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者