臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,902,20240724,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第902號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂鈺釧



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第58324號），本院受理後（113年度審易字第978號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

呂鈺釧犯竊盜未遂罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告呂鈺釧於本院準備程序時之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

二、論罪科刑

（一）核被告呂鈺釧所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪。

（二）又被告就本案係著手於竊盜之實行而不遂，為未遂犯，依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣意為本案竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重；

惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡被告之犯罪動機、本案之情節、所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 113 年 7 月 24 日
刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂頴君
中 華 民 國 113 年 7 月 25 日
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第58324號
被 告 呂鈺釧 男 46歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路0段000號
（另案在法務部○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂鈺釧(所涉毀損部分，另為不起訴處分)於民國112年7月11日上午10時前某時許，行經桃園市○○區○○路0段000號後方空地，見卓玉鳳所有之車牌號碼00-0000號自用小客車停放該處，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，開啟車門進入車內翻動檢視車內物品後，然因未尋得欲竊取之財物而不遂，旋即離去。
嗣卓玉鳳發覺有異，報警處理，經警於車內採獲血液及遺留口罩送鑑驗，發現與呂鈺釧之DNA-STR型別相符，始悉上情。
二、案經卓玉鳳訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂鈺釧於警詢及本署偵查中坦承不諱，復經告訴人卓玉鳳於警詢時指訴綦詳，並有八德分局轄內卓玉鳳6L-2326號自小客車內財物遭竊、毀損案現場勘察報告、內政部警政署刑事警察局鑑定書在卷可佐，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪嫌。
三、至告訴及報告意旨雖認被告竊取車內之千斤頂2個，然此情為被告所否認，又除告訴人卓玉鳳之指訴外並無其他積極證據可佐，是難逕僅以告訴人之單一指訴遽認被告有此部犯行，惟此因與前揭起訴部分，具有法律上一罪關係，爰不另為不起訴處分，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
檢 察 官 蔡沛珊
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書 記 官 吳文惠
所犯法條：刑法第320條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。