臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,971,20240705,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第971號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 童彥竣



上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（113年度偵字第18531號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

童彥竣犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告童彥竣於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

（二）爰審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟施用詐術向告訴人詐取財物，侵害告訴人之財產法益，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，併兼衡本案所生危害、被告之素行、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告詐得之現金新臺幣6,100元，雖為被告之犯罪所得，然此部分之犯罪所得另案經本院113年度審簡586號判決宣告沒收，自無庸再為沒收之宣告。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官追加起訴書
113年度偵字第18531號
被 告 童彥竣 男 25歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段00號
居桃園市○○區○○路0段000巷000
弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，與貴院審理之113年度審簡字第586號案件（謙股），係一人犯數罪之相牽連案件，認宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、童彥竣意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國112年5月7日，以通訊軟體LINE暱稱「Yan沐沐」向林家濬（原名：林逢翊）佯稱：可販售「楓之谷M」之遊戲裝備等語，致林家濬陷於錯誤，依指示於112年5月7日22時31分許，匯款新臺幣（下同）6,100 元至童彥竣指定、羅柏青所有之臺灣土地銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）內，童彥竣復持該帳戶提款卡將款項提領花用。
嗣林家濬發現童彥竣遲遲未交付且藉故拖延，始發現係遭詐騙。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
㈠ 被告童彥竣於警詢及本署偵查中之供述 證明被告於112年5月5日至112年5月7日居住在證人羅柏青所承租之桃園市○○區○○○街000號4樓租屋處，並於112年5月7日晚間10時32分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至桃園市○○區○○路0段000號之統一欣富晟門市，以本案帳戶帳戶提款卡操作自動櫃員機提領款項之事實。
㈡ 1.證人羅柏青於警詢及本署偵查中之指訴 2.本署112年度偵字第49004號偵查卷宗影卷內卷附之桃園市政府警察局大園分局(下稱大園分局)大園派出所受(處)理案件證明單1紙 證明被告於112年5月5日至112年5月7日居住在上址租屋處內，告訴人並於112年5月18日前1、2天發現其所有之本案帳戶之提款卡、存摺不見，而至銀行辦理新提款卡、存摺時，經行員告知該帳戶遭警示，而報警處理之事實。
㈢ 證人即告訴人林家濬(原名林逢翊)於本署偵查中之證述 證明證人林家濬前曾與被告曾進行網路遊戲「楓之谷M」遊戲幣買賣交易，與被告於通訊軟體LINE群組「楓之谷買賣交易群」洽商，被告之LINE暱稱為「Yan沐沐」(後被告更改LINE暱稱為「Moon」)，證人林家濬之LINE暱稱為「YI」，後證人林家濬匯款6,100元至本案帳戶，被告即退出該LINE群組，加入證人林家濬之LINE帳號稱「對方跑了我只是代收，我會退你錢」等語，惟事後被告並未退還款項之事實。
㈣ 1.本案帳戶交易明細 2.土地銀行集中作業中心113年1月17日總集作查字第1131000377號函及檢附本案帳戶基本資料、交易明細1份 3.中華郵政股份有限公司(下稱中華郵政公司)112年12月7日儲字第1121264822號函及證人林家濬之郵局帳戶(帳號詳卷)基本資料、交易明細1份 4.被告至超商操作自動櫃員提款機提領款項之監視器影像光碟1片、監視器影像截圖3張 5.車牌號碼000-000號普通重型機車之軌跡紀錄截圖、車輛詳細資料報表各1份 1.證明告訴人林家濬遭詐騙而匯入款項6,100元至本案帳戶，並旋遭被告提領之事實。
2.證明被告於112年5月7日晚間10時32分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至統一超商欣富晟門市，以本案帳戶提款卡，操作自動櫃員機提領款項6,105元之事實。
㈤ 1.翻拍自證人羅柏青手機LINE中之被告LINE帳號首頁、對話紀錄 2.翻拍自告訴人手機LINE中之被告LINE帳號首頁、告訴人與被告之LINE對話紀錄 證明斯時係被告與告訴人進行網路遊戲「楓之谷M」遊戲幣買賣交易，被告並提供本案帳戶帳號予告訴人匯款之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
至被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、按一人犯數罪者為相牽連案件，且第一審言詞辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪追加起訴，刑事訴訟法第7條第1款、第265條第1項分別定有明文。
經查，被告前因竊盜案件，業經本署檢察官以112年度偵字第51536號案件提起公訴，現由貴院（謙股）以113年度審簡字第586號案件審理中，有該案起訴書及全國刑案資料查註紀錄表各1份在卷可憑，本件被告所犯前述罪嫌，與前案為一人犯數罪之相牽連關係，為符訴訟經濟，認本件有追加起訴一併審理之必要，爰予追加起訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
檢 察 官 王海青
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書 記 官 李昕潔
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。