臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡附民,3,20240112,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度審簡附民字第3號
原 告 游淑禎
被 告 余泰興
上列被告因本院112年度審金簡字第604號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。

二、被告方面：被告未以書狀或言詞為何聲明及陳述。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條及第502條第1項前段分別定有明文。

次按刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；

若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，即無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，而得再行提起附帶民事訴訟。

進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，無程序可資依附，自不得提起附帶民事訴訟（參見臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果）。

二、經查，被告余泰興因違反洗錢防制法等案件，前經本院於民國112年12月22日為第一審判決，有本院112年度審金簡字第604號簡易判決書可佐，惟原告於113年1月3日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有「刑事附帶民事訴訟起訴狀」上所蓋之本院收發室收件戳章為憑，因該刑事案件業經判決而終結，已無繫屬，依上說明，本件原告之訴即不合法，應予駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，自應併予駁回。

三、本件附帶民事訴訟雖因不合法而應予駁回，惟此無礙原告就其所主張之法律關係循一般民事訴訟途徑起訴，或於該案上訴繫屬於第二審而有刑事訴訟程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第488條、第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日