臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審附民,1049,20240730,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度審附民字第1049號
原 告 黃文良
被 告 廖苡婷

上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度審金訴字第1254號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟狀所載。

二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。

是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

二、經查，被告廖苡婷被訴違反洗錢防制法等刑事案件，固經本院以113年度審金訴字第1254號刑事判決論罪科刑，然就臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第20237號移送併辦意旨書所指被告犯行部分（即原告黃文良遭詐騙部分），因犯罪事實不明，難認與本案間具實質或裁判上一罪之關係，而未於本院之審理範圍內，並退回由臺灣桃園地方檢察署檢察官另為適法之處理在案。

綜此，原告黃文良與本院上開案件之訴訟程序無關，其不得向本院提起附帶民事訴訟，其之起訴自屬不合法，應予駁回；

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事審查庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 翁珮華
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日