設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度審附民字第123號
原 告 溫斯企
被 告 郭富翔
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。」
、「法院認為原告之訴不合法，…應以判決駁回之。」
此在刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項定有明文。
二、經查，臺灣桃園地方檢察署檢察官112年度偵字第38117號案件係於本件辯論終結後始併辦，已遭本院退回併辦，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、台灣高等法院113年度上訴字第778號判決附卷可稽(由該等資料可知上開案件遭本院退併辦後，臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度偵字第6088號向台灣高等法院提出併辦，而於台灣高等法院繫屬審理期間，本件原告與被告達成和解)，是原告溫斯企自始不在本件刑事訴訟程序中，不得於本件提起刑事附帶民事訴訟。
綜上，本訴及假執行之聲請均應予以駁回。
又本院112年度審金訴字第1487號案件，既早已送上訴，並經台灣高等法院判決在案，是本院上開案件之被告、臺灣桃園地方檢察署檢察官均已不得再重複提起上訴，本件原告既已不得再請臺灣桃園地方檢察署檢察官提起上訴，故而，本件判決亦不得上訴，併此指明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
刑事審查庭審法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官 翁珮華
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
附件:
還沒人留言.. 成為第一個留言者