臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審附民,451,20240425,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度審附民字第451號
附民原告 賴煜翔
附民被告 葉銘景
上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度審金訴字第2051號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。

是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院104年度台附字第16號判決、107年度台附字第10號裁定意旨參照，同院87年度台上字第402號民事判決意旨參照）。

二、被告所涉本院112年度審金訴字第2051號違反洗錢防制法等案件，本院已於民國113年1月17日言詞辯論終結，並經本院於113年2月17日判決，而被告對原告所為幫助詐欺、幫助洗錢犯嫌部分，固經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度偵字第6844號移送併辦，然因該部分之犯罪事實係於本案言詞辯論終結後之113年2月27日始移送本院併案審理，本院不及審酌而無從併辦審理，須退回由檢察官另為適法之處理等情，有本院112年度審金訴字第2051號判決書、臺灣桃園地方檢察署113年2月27日桃檢秀妙113偵6844字第1139024114號函、本院113年3月5日桃院增刑亭112審金訴2051字第1130006433號函、臺灣高等法院被告前案紀錄表及該檢察官移送併辦意旨書各1份在卷可稽。

是揆諸首揭規定及說明，本件原告為前揭退回併案審理（退併辦）部分事實之被害人，此部分不能認為已經提起公訴，自無刑事訴訟之繫屬，則原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，核與刑事訴訟法第487條第1項規定不符，即非合法，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日