臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審附民,89,20240126,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度審附民字第89號
原 告 王暐盛
被 告 趙思婷

上列被告因本院112年度審金訴字第2075號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。

二、被告方面：被告未以書狀或言詞為何聲明及陳述。

理 由

一、按刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求；

亦即非犯罪之被害人或非犯罪所生之損害，如提起刑事附帶民事訴訟請求賠償，其訴為不合法（最高法院106年度臺附字第15 號判決意旨參照）。

二、經查：本件附民原告王暐盛固聲明其因本案受有損害，然此情未經臺灣桃園地方檢察署檢察官於112年度偵字第40971號起訴書及112年度偵字第56630號移送併辦意旨書中記載，非本院112年度審金訴字第2075號違反洗錢防制法等案件審理範圍內之被害人，揆諸上揭說明，原告就此提起刑事附帶民事訴訟請求被告賠償，顯不合法，應予駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日