臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,撤緩,194,20240716,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度撤緩字第194號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 SEESURA MONTREE （中文姓名：孟提）



上列聲請人因受刑人公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執聲字第1884號），本院裁定如下：

主 文

SEESURA MONTREE之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人SEESURA MONTREE 前因公共危險案件經本院於民國109年12月24日以109年度桃交簡字第4374號判決處有期徒刑2月，緩刑2年，於112年2月21日確定在案。

而受刑人已於000年00月00日出境，迄今未再入境，且本案前經囑託駐泰國代表處送達受刑人，惟因查無此人遭退件，又本案定於113年3月26日執行並將傳票公示送達，受刑人並未到庭，無從履行緩刑所附條件。

核受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑宣告等語。

二、緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之金額；

受緩刑之宣告，違反前述負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第4款、第75條之1第1項第4款各定有明文。

而緩刑宣告是否撤銷，除須符合刑法第75條之1第1項所定各款要件外，並採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，即所謂「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」之審認標準，應由法院依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告，或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

三、受刑人SEESURA MONTREE前因公共危險案件經本院以109年度桃交簡字第4374號判決處有期徒刑2月，緩刑2年，應向公庫支付新臺幣1萬元，並於112年2月21日確定在案。

受刑人為泰國籍之外國人，而依卷附中外旅客個人歷次入出境資料、駐泰國代表處泰行字第11111208560號、第11211214210號函所示，受刑人已於000年00月00日出境前往泰國，迄今未再入境，且受刑人之泰國地址經囑託駐泰國代表處送達文書，均因查無此人而遭退件。

又傳喚受刑人到案執行之傳票已為公示送達，此有臺灣桃園地方檢察署桃檢秀以112執緩497字第1139014818號公告在卷可稽，應已提供受刑人程序保障。

綜上，本院認本案顯難期待受刑人遵期到案履行緩刑條件，足認原宣告之緩刑難收其預期效果而有執行刑罰之必要，且因受刑人具如前所述應送達處所不明之情形，自無再行傳喚使其陳述意見之實益。

從而，檢察官聲請撤銷緩刑之宣告，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
刑事第二十庭 法 官 陳布衣

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊季慈
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日