臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,易,127,20240125,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度易字第127號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉得進


上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第36052號），本院認不得以簡易判決處刑（112年度壢簡字第2310號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告劉得進與告訴人葉鑫勝素不相識。

詎被告於民國112年7月18日9時34分許，在桃園市○鎮區○○路000號前，基於毀損他人之財物之犯意，以腳踢擊告訴人騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致告訴人人車倒地，上開機車後扶手、平衡端子、內面板等多處破損不堪使用。

復告訴人起身將上開機車扶起，被告即基於傷害之犯意，以徒手之方式毆打告訴人之背部及腰部，致告訴人因而受有背部挫傷併軟組織血腫、左手腕挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害及第354條毀損罪嫌。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告被訴傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害及第354條之毀損罪嫌，依同法第287條及第357條之規定，均須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業已達成和解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
刑事第十六庭 法 官 呂宜臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃心姿
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日